Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4562/2020 ~ М-4318/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-4562/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре Свиридовой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

До рассмотрения спора по существу от представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>91, что относится к Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названного выше положения, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с общими требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из ответа УФМС по Свердловской области на судебный запрос, известный адрес ответчика ФИО1: <адрес>, что не оспаривается и сторонами.

В силу п. 3 ч. 2, 4 ст. 33 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с чем, принимая во внимание сведения о том, что адрес регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства: <адрес>, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области, к юрисдикции которого относится указанный адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт передать для рассмотрения в Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области, расположенный по адресу: 620142, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Н.А. Бабкина