Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-290/2018 от 15.11.2018

Дело № 13-290/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2018 г.                    Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,

с участием заявителя Асмановой С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Асмановой Савии Ясавиевны о снижении размера удержаний по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

Асманова С.Я. обратилась в суд с заявлением о снижении размера удержаний, производимых в рамках исполнительного производства № от 04.08.2017, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, указав в заявлении, что производятся удержания из ее пенсии по судебному приказу № 2-2856 от 13.06.2017, сохранение ежемесячных удержаний из пенсии в размере 50 % значительно ухудшает материальное положение, не обеспечивает поддержание достойных условий жизни, поскольку оставшейся части пенсии недостаточно для удовлетворения нормальных потребностей. Просит снизить размер удержаний до 25 %.

В судебном заседании Асманова С.Я. поддержала заявление, пояснила, что кроме пенсии иных доходов не имеет. После того как в 2010 г. сгорел дом, с мужем взяли кредиты для постройки нового. В настоящее время у мужа вычитают задолженность из заработной платы, остается 4 700 рублей. Из ее пенсии удерживают 50 %, остается 4 890 рублей. Для отопления дома приобретают дрова, нужно платить налоги, приобретать продукты питания, лекарства. Налоги и коммунальные расходы начисляются на мужа, как на собственника дома и земельного участка. Имеет заболевание диабет 1 степени, проходила лечение в октябре 2018 г. Также имеет другие заболевания - почек, суставов, периодически обращается к врачу.

Представитель Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПАО «Норвик Банк» о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие его представителя, в котором также указано о том, что возражают против удовлетворения заявления. Задолженность по состоянию на 04.12.2018 составляет 220 106,81 рублей. При удовлетворении заявления будут нарушены права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения, оплата задолженности произойдет только через 7,4 года.

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по судебному приказу № 2-2856/2017 от 13.06.2017 требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворены, с Асмановой С.Я. взыскана задолженность по кредитному договору от 09.08.2013 в размере 253 704,36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 2 868,52 рублей.

04.08.2017 в отношении должника Асмановой С.Я. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по указанному судебному приказу (л.д. 11 - 13).

По указанному исполнительному производству постановлением от 16.04.2018 обращено взыскание на пенсию и иные доходы Асмановой С.Я. в размере 50 % (л.д. 14 - 15).

Асманова С.Я. является получателем пенсии по старости в общей сумме 9 892,43 рублей, из которой в размере 50 % производятся удержания по судебному приказу (л.д. 8, 9).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 указанного Федерального закона обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 98 указанного Федерального закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (часть 1 статьи 99 указанного Федерального закона).

При исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 № 1439-О-О, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

Ставя вопрос о снижении размера удержаний из пенсии до 25 %, заявитель фактически просит о рассрочке исполнения решения в связи с трудным материальным положением.

Однако основания для рассрочки исполнения исполнительного документа должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Заявителем не представлено в суд допустимых доказательств, подтверждающих наличие у нее обстоятельств, которые носили бы исключительный характер и являлись основанием для предоставления рассрочки.

Отсутствие у должника финансовых средств само по себе не может служить безусловным основанием для предоставления рассрочки по исполнительному документу. Поэтому ссылки заявителя только на то обстоятельство, что после удержаний 50 % пенсии в ее распоряжении остается сумма, являющаяся недостаточной для удовлетворения нормальных потребностей, не является основанием для предоставления рассрочки. Установлено, что должник лиц, находящихся на иждивении, не имеет. Расходы по оплате жилья, в том числе оплату коммунальных услуг, заявитель не несет, их осуществляет ее муж. Асманова С.Я. состоит в браке, муж имеет постоянный доход. Необходимость приобретения лекарств не несет постоянный характер (л.д. 5 - 7).

Заключая кредитный договор, по которому в настоящее время производится взыскание задолженности, заемщик Асманова С.Я. была согласна с его условиями, нарушений прав заемщика как потребителя финансовой услуги установлено не было, иного в материалах дела не содержится. Беря на себя бремя ответственности по оплате кредитов, заемщик обязан принимать во внимание и учитывать свое как материальное, так и семейное положение, реальную возможность дальнейшего исполнения обязательств.

Доводы о пожаре в 2010 г. не могут повлиять на удовлетворение требований (л.д. 10). Кредит был взят через три года после пожара.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание соблюдение баланса интересов как должника, так и взыскателя, поскольку защита прав одних, не должна нарушать права и интересы других лиц, суд приходит к выводу, что материальное положение заявителя не свидетельствует о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, соответственно и к уменьшению размера удержаний из пенсии, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает. Уменьшение размера удержаний приведет к необоснованному отложению исполнения судебного приказа на длительный срок.

Руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Асмановой Савие Ясавиевне в удовлетворении заявления об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству №-ИП от 04.08.2017, возбужденного Отделом судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, до 25 % отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

Судья