Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2673/2014 ~ М-1810/2014 от 19.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2014г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Арзамасцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Козловской ФИО6 о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета.

УСТАНОВИЛ:

Козловская А.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета.

Просила суд признать решение Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» о приостановлении снятия с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером № в связи с прекращением его осуществления незаконным; обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером № в связи с прекращением его существования.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание заявитель Козловская А.А., ее представитель Емелина Н.В. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просит дело слушанием отложить для предоставления мотивированного отзыва.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание заявитель Козловская А.А., ее представитель Емелина Н.В. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области по доверенности Рябченкова Е.Ю. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что заявитель не явился по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Козловской ФИО7 о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья:                   Левина М.В.