Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5580/2013 ~ М-5329/2013 от 18.10.2013

Дело № 2-5580/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.о. Самара 19 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Радзевич А.А.,

с участием истцов Смирновой И.А., Карягиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Смирновой Ирины Александровны, Ветчанова Алексея Владимировича, Карягиной Людмилы Гавриловны к Ленскому-Богомолову Владиславу Артуровичу, ООО «Кварц» о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исками к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что они являются участниками долевого строительства жилого <адрес> со встроенными нежилыми помещениями на 5-й просеке в <адрес>, на основании договоров долевого участия в строительстве жилого дома. Свои обязательства истцы исполнили в полном объеме, оплатив стоимость доли: Ветчанов А.В. в размере 1063000 рублей, Смирнова И.А. в размере <данные изъяты>, Карягина Л.Г. в размере <данные изъяты> рублей. Однако строительство дома фактически не велось. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ленский-Богомолов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Истцы были признаны потерпевшими и гражданскими истцами. Гражданским ответчиком по искам является Ленский-Богомолов В.А., а также ООО «Кварц».

В связи с тем, что в результате мошеннических действий ответчиков, истцам был причинен материальный и моральный вред, истцы просят взыскать с ответчиков в пользу Смирновой И.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Ветчанова А.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Карягиной Л.Г. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Опредлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №№2№/2013 по иску Ветчанова А. В., Карягиной Л. Г. к Ленскому-Богомолову В. А., ООО фио» о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением объеденены в одно производство с присвоением гражданскому делу 2-5580/2013.

В судебном заседании истцы Смирнова И.А., Карягина Л.Г. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

В судебное заседание истец Ветчанов А.В. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, о дне слушания извещались, ответчик Ленский-Богомолов В.А. находится в местах лишения свободы.

Выслушав явившихся истцов, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Ленский-Богомолов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ЗАО «<адрес>» Ленским – Богомоловым В.А.. лично, а также по договорам, заключенным через ИСК «Квартал» директорами ООО «Вега», были привлечены денежные средства ряда физических лиц, в том числе и истцов, всего в размере <данные изъяты> рублей. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ленский-Богомолов В.А., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан в особо крупном размере, с целью введения в заблуждение физических лиц и представителей юридических лиц и придания видимости законности своей деятельности и создания видимости исполнения со стороны ЗАО «<адрес>» и ООО «фио» договорных обязательств, часть привлеченных средств направил на разработку проектной документации, получение ТУ, а также производство подготовленных и строительных работ, связанных со строительством жилого <адрес> (по генплану) на 5-ой просеке в <адрес>. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являясь генеральным директором ЗАО «<адрес>», используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием, через ООО «<данные изъяты>» заключая договоры долевого участия в строительстве указанного жилого дома похитил денежные средства в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>, и использовал в личных целях. Установлено также, что указанные денежные средства были перечислены на расчетные счета ООО «Кварц», в связи с чем, указанное юридическое лицо привлечено соответчиком. Указанными действиями ответчиков истцам причинен материальный ущерб: Смирновой И.А. - в размере <данные изъяты> рублей, Ветчанову А.В. - в размере <данные изъяты>, Карягиной Л.Г. - в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, требования истцов о взыскании ущерба с ответчика Ленского-Богомолова В.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В тоже время требования истцов о взыскании материального ущерба с ответчика ООО «фио» не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Доказательств того, что должностные лица указанного юридического лица легализовали денежные средства, полученные Ленским-Богомоловым В.А. преступным путем, не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Однако суд пришел к выводу о том, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как вытекают из нарушения их имущественных прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины, от которых истец освобожден в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд относит на ответчика Ленского-Богомолова В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░