Решение по делу № 2-2919/2018 ~ М-2033/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-2919/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием представителя третьего лица Истоминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Языкова Романа Викторовича к АО «Строительный трест №43» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Языков Р.В. обратился в суд с иском к АО «Строительный трест №43» о взыскании задолженности по договору поставки.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 576 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 969 рублей, на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Заявленные требования обосновал тем, что 18 декабря 2014 года между ООО «СИБНОВОСТРОЙ 1» и АО «Строительный трест №43» заключен договор поставки № №.

Цена договора составляет 576 900 рублей.

Обязательства по договору поставки покупателем надлежащим образом не исполнены.

26 апреля 2016 года между ООО «СИБНОВОСТРОЙ 1» и Языковым Р.В. заключен договор уступки права требования № 485, согласно которому право требования задолженности по договору поставки в полном объеме перешло к Языкову Р.В.

Истцом ответчику направлено требование погасить задолженность по договору поставки.

Требования истца остались без удовлетворения.

Истец Языков Р.В. и его представитель Угренинов Д.Ю. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Строительный трест №43» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «СИБНОВОСТРОЙ1» Истомина Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2014 года между ООО «СИБНОВОСТРОЙ 1» и АО «Строительный трест №43» заключен договор № № по условиям которого подрядчик ООО «СИБНОВОСТРОЙ 1» обязалось выполнить работы по заказу АО «Строительный трест № 43», а АО «Строительный трест № 43» - оплатить выполненные работы.

Обязательства по оплате выполненных работ АО «Строительный трест № 43» не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность в размере 576 900 рублей.

26 апреля 2016 года между ООО «СИБНОВОСТРОЙ 1» и Языковым Р.В. заключен договор уступки права требования № 485. Согласно которому право требования задолженности по договору поставки в полном объеме перешло к Языкову Р.В.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчиков задолженности по договору поставки, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно – своевременной и в полном объеме оплаты полученного товара не предоставлено.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от ис-полнения обязательства не допускается.

Истцом ответчику направлено требование погасить задолженность по договору поставки.

Требования истца остались без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскания задолженности в сумме 576 900 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор№ № об оказании юридических услуг от 01.04.2018 года, квитанция от 01.04.2018 года на сумму 25000 рублей.

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, отсутствие возражений со стороны ответчика – юридического лица - относительно размера судебных расходов, суд приходит к выводу о разумности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Судебные расходы, понесенные истцом, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в сумме составляет 8 969 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 43» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 576 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 969 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 610 869 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2919/2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░».