Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2014 ~ М-472/2014 от 03.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                  10 апреля 2014 года                                          дело № 2-815/2014                

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области «<данные изъяты>» к Беляеву ФИО8, Беляевой ФИО9, Новикову ФИО10, Нохрину ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ГАУ ТО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Беляеву Е.Н., Беляевой Ю.А., Новикову Ю.А., Нохрину А.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2006 года между Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» («Займодавец») и ответчиками Беляевым Е.Н., Беляевой Ю.А. («Заемщики») был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей под % годовых сроком на 10 лет. Указанная сумма займа была выдана Заемщикам ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчики свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполняли, нарушая сроки внесения обязательных ежемесячных платежей. В соответствии с условиями указанного договора, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков, Фондом «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Новиковым Ю.А., № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Нохриным А.А., согласно которым, поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиками Беляевым Е.Н., Беляевой Ю.А., в случае нарушения ими взятых на себя обязательств. На основании Договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, права Займодавца по договору займа, заключенному между Беляевым Е.Н., Беляевой Ю.А. и Фондом «<данные изъяты>» перешли к истцу.

Представитель истца ГАУ ТО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается ходатайством (л.д.59-61). В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики Беляева Ю.А., Нохрин А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.54, 55), о причинах неявки не известили.

Ответчик Беляев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д.44-45).

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание, что Беляев Е.Н. является супругом Беляевой Ю.А., которая судебное извещение получила, суд признает Беляева Е.Н.также извещенным надлежащим образом о дате судебного заседания.

Судом на основании ст.117, ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков: Беляевой Ю.А., Беляева Е.Н., Нохрина А.А.

Ответчик Новиков Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания известить не представилось возможным, поскольку согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области, зарегистрированным по адресу, указанному в исковом заявлении не значится, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д.42-43).

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после наступления в суд сведений об этом.

Представитель ответчика Новикова Ю.А. – адвокат Яковлев Н.Ф., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № 105 от 10.04.2014 (л.д.57), в судебном заседании полагал, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между Фондом «<данные изъяты>» и Беляевым Е.Н., Беляевой Ю.А. заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей, предоставляемых за счет средств областного бюджета для целей: приобретения (строительства) индивидуального жилого дома, сроком на 10 лет, с уплатой процентов по ставке 1,38% в год (л.д.9), составлен График погашения займа, с которым Заемщики Беляев Е.Н., Беляева Ю.А. были ознакомлены, что подтверждается их подписями (л.д.10).

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Беляев Е.Н., Беляева Ю.А., заключив договор, согласились со всеми его условиями, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

Во исполнение условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ Фонд «<данные изъяты>» перечислил на расчетный счет Некоммерческой организации Фонд «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Платежным поручением № (л.д.11).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «<данные изъяты>» и Новиковым Ю.А., Нохриным А.А. заключены договоры поручительства № № №, по условиям которых Поручители, в случае неисполнения обязательств заемщиками Беляевым Е.Н., Беляевой Ю.А., отвечают перед займодавцем в полном объеме, а именно: за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом (л.д.16,17).

В соответствии с ч.2 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Распоряжением Правительства Тюменской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года создано ГАУ ТО «<данные изъяты>» с целью обеспечения реализации мероприятий, направленных на улучшение жилищных условий граждан с использованием бюджетных средств (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «<данные изъяты>», с одной стороны, и ГАУ ТО «Центр <данные изъяты>», с другой стороны, заключен Договор уступки прав, согласно которому Фонд передает, а Учреждение принимает в полном объеме права (требования), вытекающие из договоров займа, заключенных Фондом с гражданами в соответствии с Законом Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «О предоставлении субсидий и займов гражданам на строительство или приобретение жилья в Тюменской области за счет средств областного бюджета» (л.д.28).

Согласно выписки из Приложения № № к Договору (л.д.29-30), право требования по договору займа № № были переданы истцу - ГАУ ТО «<данные изъяты>

В адрес ответчиков истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом (л.д.18), что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (л.д.19-20).

Обстоятельства нарушения принятых обязательств по возврату полученных денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается Отчетом погашения займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12-15).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.5.2.договора займа при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.9 оборот).

Согласно Расчета истца (л.д.25-26), возражений относительно которого от ответчиков не поступило, задолженность по договору целевого займа состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков как с солидарных должников.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, к оплате подлежала государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, которая была оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате госпошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ копеек (л.д.7).

Таким образом, с ответчиков, не освобожденных федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 322, 361, 363, 425, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 50, 56, 98, 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

    Иск Государственного автономного учреждения Тюменской области «<данные изъяты>» – удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Беляева ФИО12, Беляевой ФИО13, Новикова ФИО14, Нохрина ФИО15 в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Взыскать, в равных долях, с Беляева ФИО16, Беляевой ФИО17, Новикова ФИО18, Нохрина ФИО19 в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты><данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2014 года.

Федеральный судья ___________________ Ю.В. Шаерман