Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2332/2011 ~ М-1497/2011 от 01.03.2011

Дело № 2-2332/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Парамоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между Герасимовой О.А. и Карельским отделением № Сбербанка России были заключены кредитные договоры № от 28.10.2005г. и № от 09.07.2007г., предметом которых являлось предоставление Герасимовой денежных средств в сумме 150000 руб. и 300000 руб. на цели личного потребления. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по данным договорам, между истицей и банном заключены договоры поручительства № от 28.10.2005г. и № от 09.07.2007г. в соответствии с п.1.1. данных договоров, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Герасимовой О.А. всех обязательств перед кредитором. Указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитным договорам. В связи с чем, требованиями от 23.11.2010года, от 31.01.2011г. банк уведомил о наличии просроченной задолженности, предложил погасить задолженность, реструктуризация не производилась. По приходным кассовым ордерам внесла платежи : 42620 руб., 6681 руб.73 коп., 96191 руб. 24 коп. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 145492 руб. 97 коп.

В судебном заседании истица Богданова Т.А. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчица Герасимова О.А. признала заявленные исковые требования.

Суд, заслушав истицу, ответчицу, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, что не противоречит закону, не нарушает права и интересы 3-х лиц, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а в соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что между АКБ Сбербанком РФ и Герасимовой О.А. был заключен кредитный договор № от 28.10.2005г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 150000 руб. под 19% годовых со сроком возврата 28.10.2010 года. В обеспечение обязательств заемщика между банком и Богдановой Т.А. 28.10.2005 года заключен договор поручительства №.

Обязательства заемщиком Герасимовой О.А. по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом.

В счет погашения задолженности истцом внесена сумма 6681 руб.73 коп. по приходному кассовому ордеру №.

В судебном заседании установлено, что между АКБ Сбербанком РФ и Герасимовой О.А. был заключен кредитный договор № от 09.07.2007г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 300000 руб. под 17% годовых со сроком возврата 09.12.2012 года. В обеспечение обязательств заемщика между банком и Богдановой Т.А. 09.07.2007 года заключен договор поручительства №.

Обязательства заемщиком Герасимовой О.А. по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом.

В счет погашения задолженности истцом внесены суммы: 42620 руб. по приходному кассовому ордеру № и №

Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 365, 1081 ГК, сумму денежных средств, уплаченных истцом как поручителем ответчика по кредитном договорам в общей сумме 145492 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск к удовлетворить.

Взыскать с в пользу 145492 руб. 97 коп., возврат государственной пошлины 4109 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: Н.О.Глушенко