Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-344/2019 от 13.03.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     г. Тюмень                                                                        22 мая 2019 года

         Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., с участием старшего помощника прокурора города Тюмени Байрамалова С.М., при секретаре судебного заседания Самойловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-344/2019 по протесту заместителя прокурора города Тюмени Есиповой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов С.С. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В протесте заместитель прокурора города Тюмени Есипова И.В. ставит вопрос, об отмене вышеуказанного постановления указав, что в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в действиях Филиппова С.С. отсутствует состава административного правонарушения, поскольку в действиях лица содержатся признаки уголовно наказуемого деяния по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Также заместитель прокурора города Тюмени Есипова И.В. просит восстановить срок на подачу данного протеста, мотивирует просьбу тем, что прокуратуре города стало известно об обжалуемом постановлении только после получения ДД.ММ.ГГГГ информации начальника СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области Денисенко А.В.

Старший помощник прокурора города Тюмени Байрамалов С.М. в судебном заседании протест поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить для привлечения Филиппова С.С. к уголовной ответственности, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления.

Филиппов С.С. в судебном заседании возражений относительно протеста заместителя прокурора города Тюмени не высказал, оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы протеста заместителя прокурора города, нахожу протест подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Учитывая, что установленный законом срок пропущен по объективным причинам, суд считает возможным восстановить срок на подачу протеста на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как установлено мировым судьей и указано в постановлении по делу об административном правонарушении Филиппов С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 27 минут у <адрес>, управлял автомобилем ФОРД ФОКУС г/н № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно акту № освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ исследование проводилось в отношении Филиппова С.С. в 20:26 результат составил 1,36 мг/л. В результате освидетельствования указано, что установлено состояние алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Филиппова С.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Вместе с тем, из приобщенной к материалам дела копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в настоящее время органом предварительного расследования Филиппов С.С.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело возбуждено по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 27 минут, на проезжей части <адрес> водитель Филиппов С.С, управляя автомобилем ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода ФИО1., с последующим наездом на препятствие в виде металлического ограждения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере не менее чем на одну треть.

Таким образом, по одному и тому же факту противоправных действий Филиппова С.С. вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 года № 25 (в редакции от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о назначении Филиппову С.С. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела.

       Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

протест заместителя прокурора города Тюмени Есиповой И.В. - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Филиппова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

              Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                  А.В. Осипов