Решение по делу № 2-1486/2013 ~ М-1218/2013 от 07.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Белоглазовой Н.В.,

при секретаре Терешиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе 27 марта 2013 года гражданское дело по иску Афтаева Василия Александровича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Афтаев В.А., действуя через представителя, обратился в суд с названным иском, указав, что Дата в 19 часов 00 минут в Адрес произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель М.И., правляя а/м Рено Символ г/н Н451АМ/58, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с а/м VW Jetta г/н О100ЕК/58 принадлежащим на праве собственности Афтаеву Василию Александровичу, в результате чего данное транспортное средство получило механические повреждения. Гражданская ответственность М.И. застрахована в ООО Росгосстрах» (по полису ВВВ Номер ), соответственно, данная компания как надлежащий ответчик обязана    возместить ему причиненный в результате ДТП материальный ущерб. В установленный действующим законодательством срок он обратился в ООО «Росгосстрах» в г. Пензе с заявлением на возмещение материального ущерба в результате ДТП. Сотрудниками филиала была назначена экспертиза, по результатам которой была определена сумма страхового возмещения в размере 24 626 рублей 56 копеек. Данный случай был признан страховым, что подтверждается страховым актом Номер от Дата . Сумма страхового возмещения ему была выплачена, однако с данным заключением по оценке ущерба он не согласен, так как считает, что оценка существенно занижена. Он был вынужден обратиться в ООО "ОК Эксперт-плюс"для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно экспертного заключения, отчет Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VW Jetta г/н О100ЕК/58 с учетом эксплуатационного износа составляет 173 299 рублей 68 копеек. Величина утраты товарной стоимости согласно отчету Номер от Дата составляет 44 470 рублей 27 копеек. Так как гражданская ответственность М.И. была застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности (серия Номер от Дата ) на сумму 300 000 рублей 00 копеек, страховое возмещение свыше 120 000 рублей должно быть выплачено в рамках добровольного страхования.

    На основании изложенного просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму недоплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере 148 673 рубля 12 копеек; сумму утраты товарной стоимости в размере 44 470 рублей 27 копеек; расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Истец Афтаев В.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Афтаева В.А. - Пушкарев Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу своего доверителя сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 84 667 руб.; УТС в размере 10 000 руб., штраф в размере 47 333,5 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" – Никитина Т.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в иске. Объем, характер и локализацию повреждений ТС не оспаривала, о назначении экспертизы не ходатайствовала, считала, что Закон "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применим.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст. 7 названного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 года, предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

На основании п. 63 тех же Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

    В судебном заседании установлено, что Дата в 19 часов 00 минут в Адрес произошло столкновение двух транспортных средств а/м Рено Симбол г/н Н451АМ/58 под управлением М.И. (собственник М.Г.) и а/м VW Jetta г/н О100ЕК/58 под управлением собственника Афтаева В.А.

    Прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД была установлена вина М.И. в совершении ДТП. В отношении него инспектором ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

сведений о том, что данное постановление было обжаловано и отменено, у суда не имеется.

    Гражданская ответственность (ОСАГО) М.Г. застрахована в ООО Росгосстрах» (по полису ВВВ Номер ).

Помимо обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность М.Г. застрахована в порядке добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (полис страхования Номер от Дата ). Страховая сумма по ДСАГО составляет 300 000 руб.

Страховым случаем по данному полису признается наступление гражданской ответственности страхователя (Застрахованного) за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации ТС Рено Симбол р/з М451АМ58, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    На основании акта о страховом случае Номер от Дата ООО «Росгосстрах» выплатило Афтаеву В.А. страховое возмещение в размере 24 626,56 руб.

    Посчитав выплаченную сумму заниженной, истец обратился в ООО "ОК Эксперт-плюс" для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля.

    Согласно экспертного заключения, отчет Номер от Дата , стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VW Jetta г/н О100ЕК/58 с учетом эксплуатационного износа составляет 173 299 рублей 68 копеек. Величина утраты товарной стоимости согласно отчету Номер от Дата составляет 44 470 рублей 27 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Таким образом, учитывая, что ООО «Росгосстрах» о назначении какой-либо экспертизы не ходатайствовало, суд считает возможным с учетом уменьшения размера требований, принять выводы отчета ООО "Поволжский центр экспертизы" за основу при вынесении решения по делу, поскольку они полные, мотивированные, стоимость ремонтных и окрасочных работ принята оценщиком на основании данных нескольких магазинов по г.Пензе и данных интернет-сайтов.

     В связи с лимитом ответственности по ОСАГО в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в 120 000 рублей, суд полагает, что с учетом уменьшения размера исковых требований, ООО «Росгосстрах» должно доплатить истцу страховое возмещение в сумме 84 667 руб., а также УТС в размере 10 000 руб.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 47 333,50 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу Афтаева В.А. расходы по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., поскольку суд находит данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования "город Пенза" в размере 3 040 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 667 ░░░., ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 333,5 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░ 3 040 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░░░░