Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2017 ~ М-394/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-873/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 марта 2017 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

истца Балыбиной <данные изъяты>,

представителя ответчика Тимошенко <данные изъяты>ФИО8, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыбиной <данные изъяты> к Тимошенко <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Балыбина <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Тимошенко <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в жилом помещении зарегистрированы: дочь ФИО3, внучка ФИО4, внук ФИО5, а также Тимошенко <данные изъяты> Однако, с 1999 года ответчик не проживает в жилом помещении, личных вещей в квартире не имеет, выехала добровольно, ее место жительство не известно. Ответчик не является членом ее семьи, создает препятствия в пользовании квартирой. Каких – либо препятствий для проживания Тимошенко <данные изъяты> в квартире истцом и членами ее семьи не чинилось. В оплате коммунальных услуг ответчик не участвует, имущество не содержит.

На основании изложенного, просит признать Тимошенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением квартирой , <адрес>.

Истец Балыбина <данные изъяты> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Кроме того, пояснила, что ответчик приходится ей родной дочерью, ее регистрация препятствует ей оформить социальное пособие.

Ответчик Тимошенко <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, возражений по существу иска не представила.

Представитель ответчика Тимошенко <данные изъяты> по ордеру адвокат ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что со стороны истца не представлено доказательств добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилья.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ наниматель и проживающие с ним лица обязаны использовать жилье по назначению – для постоянного проживания, обеспечивать его сохранность, и поддерживать в надлежащем состоянии, своевременно вносить плату за жилье.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, спорным жилым помещением является <адрес>.

Согласно справке муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца следует, &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????&#0;??????????&#0;???&#0;????????????????????????????????????&#0;?????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

    

2-873/2017 ~ М-394/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Балыбина Татьяна Витальевна
Ответчики
Тимошенко Мария Сергеевна
Другие
Колосов Николай Федорович
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Коновалова Жанна Александровна
Дело на странице суда
sov--vol.sudrf.ru
15.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2017Передача материалов судье
17.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2017Судебное заседание
30.03.2017Судебное заседание
04.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2018Дело оформлено
18.12.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее