Решение по делу № 2-3190/2015 от 03.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                   29 октября 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Е.В. Лебедева

при секретаре                                                                Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ЗАО «Компания Территория» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ЗАО «Компания Территория» в пользу ФИО2 3100000 рублей - недоплата по договору купли-продажи транспортного средства; 1106700 рублей и 716100 рублей (с учетом уточнений) - неустойки; 1000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 1000 рублей - расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. В соответствии с договором фиксированная стоимость транспортного средства составляет 4100000 рублей. Во исполнение договора ответчик выплатил истцу сумму в размере 1000000 рублей. В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика, вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала изложенные в исковом заявлении требования и просила их удовлетворить. Уточнила требования касаемо неустойки и просила суд дополнительно взыскать с ответчика также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 716100 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании требования истца признала частично и пояснила, что основную задолженность в размере 3100000 рублей не оспаривает, в данной части иск признает. Касаемо неустойки просила суд применить положения ст. 333 ГПК РФ, ходатайство изложила письменно.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положений ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 ст. 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. В соответствии с договором фиксированная стоимость транспортного средства составляет 4100000 рублей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, передав транспортное средство ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение договора ответчик выплатил истцу сумму в размере 1000000 рублей. Таким образом, сумма задолженности составляет 3100000 рублей (№=3100000). Указанная сумма сторонами не оспаривалась, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты стоимости транспортного средства истец имеет право требовать с ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По расчетам истца сумма неустойки составляет 1106700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 716100 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по 29.11.2015г., итого 1822800 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки, последствия нарушения обязательств, компенсационный характер неустойки, заявление представителя ответчика о несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки с 1822800 руб. до 150000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате нотариальных услуг размере 1000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Компания Территория» в пользу ФИО2: 3100000 рублей - задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; 150000 рублей - неустойка; 1000 рублей - судебные расходы по оплате госпошлины; 1000 рублей - судебные расходы по оплате услуг нотариуса.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 1672800 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                  Е.В.Лебедев