Определение по делу № 2-509/2016 ~ М-341/2016 от 23.03.2016

Гр. дело № 2-509\16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2016 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В. В.,

при секретаре Полищук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению Ульяновой ФИО6 к Администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным отказа в заключение договора аренды земельного участка и понуждении к заключению договора аренды на новый срок

УСТАНОВИЛ:

Истица Ульянова К.В. обратилась в суд с иском к Администрация МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным отказа в заключение договора аренды земельного участка с КН №, площадью 1200 кв.м, расположенного в пос. <адрес> и понуждении к заключению договора аренды на указанный земельный участок на новый срок.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании постановления администрации МО «Зеленоградский район» от 28.12.2012 № 1977, договора аренды № № от 21.04.2008г., соглашения № №. от 28.12.2012г. ей на праве аренды был предоставлен земельный участок с КН № площадью 1200 кв.м, расположенный в пос. <адрес>, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, со сроком действия до 15.11.2015г. Земельный участок использовался истцом по его целевому назначению, оплата арендных платежей производилась регулярно и в полном объеме, задолженности не имеется. 23.05.2013г. истцу было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке, на основании которого истцом возведен незавершенный, на 15% объект строительства. 14.11.2015г. истцом в адрес Главы МО «Зеленоградский район» было направлено заявление о продлении срока действия заключенного договора аренды земельного участка, однако ответом от 19.11.2015г. в продлении срока действия ранее заключенного договора аренды ей было отказано. Считает такой отказ неправомерным, нарушающим ее права, в связи с чем, просит признать его незаконным и обязать администрацию заключить с ней договор аренды на новый срок.

Истица Ульянова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Дегтярев С.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании представил заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку между истцом и ответчиком заключен новый договор аренды земельного участка, который зарегистрирован в установленном законом порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в поданном им заявлении.

Представитель администрации МО «Зеленоградский городской округ» ФИО7 действующий на основании доверенности не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску Ульяновой К.В. к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным отказа в заключение договора аренды земельного участка и понуждении к заключению договора аренды на новый срок подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Учитывая то, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцом представлено суду заявление об отказе от иска в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, представителю истца, имеющему полномочия на отказ от иска, разъяснены и ему понятны, заявление истца приобщено к материалам дела, суд принимает отказ Ульяновой К.В. от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ульяновой ФИО6 от иска к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о признании незаконным отказа в заключение договора аренды земельного участка и понуждении к заключению договора аренды на новый срок и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.

Судья: подпись В.В. Сайбель

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

Суда Калининградской области: В.В. Сайбель