Решения по делу № 2-754/2020 ~ М-294/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-754/2020 25 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Дегтярева И. Е. к Дегтяреву В. И. о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Дегтярев И.Е. обратился в суд с иском к Дегтяреву В.И. о взыскании денежных средств в размере 2 400 000 руб., процентов в размере 554 400 руб.

В обоснование иска указал, что на сберегательном счете, принадлежащем ему и его супруге <Е>, были размещены денежные средства в размере 2 400 000 руб. Данные денежные средства принадлежали истцу, но по семейной традиции были переданы супруге на семейные нужды. <Е> постоянно болела, страдала психическим расстройством. В апреле 2017 года во время улучшения ее состояния <Е> была оформлена генеральная доверенность на Дегтярева И.Е. Дегтярев В.И., являющийся сыном истца и его супруги <Е>, воспользовавшись болезнью матери, отвез ее в ПАО «Сбербанк России» без ведома истца и заставил обманным путем снять все денежные средства со счетов. <Е> ответчик сказал, что забирает деньги на сохранение. В конце 2018 года истец из разговора <Е> с сыном узнал, что эти денежные средства были потрачены на приобретение автомобиля марки <***>. Ссылаясь на то, что ответчик лишил Дегтярева И.Е. средств к существованию, истец обратился в суд с заявленным иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям. Пояснила, что Дегтярев И.Е. видел, как <Е> с Дегтяревым В.И. вместе приходили в ПАО «Сбербанк России» для снятия денег.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что <Е> недееспособной не признавалась, в связи с чем могла распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, при этом истцом не представлено доказательств неправомерного завладения ответчиком денежными средствами. Дегтярев В.И. пояснил, что по просьбе <Е> отвозил ее в ПАО «Сбербанк России» для снятия денежных средств, при этом, когда они находились в банке, туда приезжал истец, который посмотрел на них и ушел. Через несколько дней после снятия <Е> денежных средств он вместе с ней и своей супругой <О> поехал в автосалон, где они приобрели на имя его супруги <О> автомобиль <***> на денежные средства в размере 1 600 000 руб., которые ему подарила <Е> для приобретения автомобиля. Также пояснил, что со слов <Е> он понял, что эти денежные средства являются ее личным имуществом, поскольку его мать и отец вели раздельный бюджет. Сомнений в дееспособности <Е> у сотрудников банка не возникло, причем уже после данных событий <Е> выдала доверенность на истца.

По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела, Дегтярев И.Е. и <Е> состояли в зарегистрированном браке. Дегтярев В.И. является сыном истца и <Е>

27 января 2019 года <Е> умерла. Наследство после ее смерти приняли Дегтярев И.Е. и Дегтярев В.И. (в ? доле каждый).

Из представленных ПАО «Сбербанк России» на запрос суда выписок по счетам <Е> следует, что 28 февраля 2017 года <Е> сняла с принадлежащих ей счетов денежные средства на общую сумму 1 029 484 руб. 92 коп.

Таким образом, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказано, что <Е> сняла со счетов денежные средства на сумму 2 400 000 руб. при заявленных обстоятельствах.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно положениям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В силу положений п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями п. 1, 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Из содержания п. 1 ст. 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу положений п. 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Из пояснений ответчика и свидетеля <О> следует, что просьбе <Е> ответчик отвез ее в феврале 2017 года в ПАО «Сбербанк России», где она сняла со счетов денежные средства, которые затем решила подарить ответчику для приобретения автомобиля. Автомобиль <***> был приобретен в марте 2017 года в автосалоне в присутствии ответчика, его супруги <О> и <Е>, которая передала 1 600 000 руб. на приобретение данного автомобиля. Автомобиль был оформлен на имя <О>, поскольку ответчик забыл взять свой паспорт.

Свидетель <О> также пояснила, что <Е> по прошествии времени спрашивала у ответчика о деньгах, но она имела ввиду денежные средства, которые откладывала на похороны и передала Дегтяреву В.И. в 2016 году на хранение, поскольку боялась, что истец их заберет. Часть этих денег ответчик передал дочери <***>, в связи с чем <Е> интересовалась, вернула ли она деньги. В ответ на данный вопрос ответчик ей также пояснил, что они купили автомобиль, после чего <Е> успокоилась и больше про эти деньги не спрашивала. На момент передачи ответчику денег <Е> вела себя адекватно и могла понимать значение своих действий.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям ответчика, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Дегтяревой И.Ф. не противоречат показаниям свидетеля <О>, поскольку Дегтярева И.Ф. также пояснила, что слышала вопрос <Е> к ответчику о деньгах и его ответ о том, что на эти деньги был приобретен автомобиль. При этом данный свидетель ухаживала за <Е> с 2018 года, в связи с чем не явилась очевидцем событий 2017 года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Проанализировав обстоятельства дела и вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт неправомерного завладения ответчиком имеющимися у <Е> денежными средствами обманным путем посредством введения ее в заблуждение. Уголовное дело в отношении Дегтярева В.И. по данному основанию не возбуждалось, приговора не выносилось.

Доказательств заключения между <Е> и ответчиком договора хранения денежных средств на сумму 2 400 000 руб. истцом суду не представлено. Напротив, из представленных в материалы дела доказательств в их совокупности усматривается, что <Е> подарила Дегтяреву В.И. денежные средства на приобретение автомобиля, что подтверждается пояснениями ответчика и свидетеля <О>, не противоречащими данным, содержащимся в представленных в материалы дела выписках по счетам и паспорте транспортного средства. Истцом доказательств обратного суду не представлено.

<Е> в установленном законом порядке недееспособной не признавалась, что сторонами не оспаривается.

На основании изложенного, суд с учетом заявленных оснований и предмета иска не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 400 000 руб. При этом судом учитывается, что сделка по дарению <Е> ответчику денежных средств истцом в установленном порядке не оспорена, в том числе и по мотиву отсутствия согласия супруга на заключение сделки, неспособности <Е> в момент заключения сделки понимать значение своих действий или руководить ими, недействительной не признана.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 400 000 руб. и производные от них требования о взыскании процентов за пользование данными денежными средствами в размере 554 400 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Дегтярева И. Е. к Дегтяреву В. И. о взыскании денежных средств в размере 2 400 000 руб., процентов в размере 554 400 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жданова