Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2019 ~ М-50/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-81/2019            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

с. Пировское 04 марта 2019 года

Судья Пировского районного суда Красноярского Головина Е.В., при секретаре Пономарёвой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карпович П. В. о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности Меркуловой Е.С. обратилось в суд с иском к Карпович П.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 26.07.2013г. в размере №, в том числе задолженность по основному долгу - №, задолженность по процентам за пользование кредитом - № рублей, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – №, несанкционированный перерасход №, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления – №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (далее - «Банк») и Карпович П.В. (далее -«Заемщик», «Ответчик») было заключено Соглашение о кредитовании №№, согласно которому Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере № рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере № годовых. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Заемщика перед Банком на 06.12.2018г. составляет №, в том числе задолженность по основному долгу - №, задолженность по процентам за пользование кредитом - №, штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – №, несанкционированный перерасход №. На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму на АО «Альфа-Банк».

Представитель истца АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С., действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

В судебное заседание ответчик Карпович П.В. не явилась, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, мотивируя тем, что в настоящее время проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … 3) при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно копии паспорта гражданина РФ №, выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Карпович П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карпович П. В. о взыскании денежных средств принято судом к производству с нарушением правил подсудности, место жительства ответчика находилось на момент принятия иска к производству и находится в настоящее время в <адрес>, а рассмотрение дела в Пировском районном суде лишит ответчика возможности защищать свои интересы в связи с удаленностью суда от его места жительства.

Учитывая изложенное, суд полагает направить данное гражданское дело для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> (<адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карпович П. В. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: