Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1133/2018 ~ М-1068/2018 от 06.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель- Черкасский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи: Рощектаевой О.Н.

при секретаре: Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1133/2018 по иску Котенева <данные изъяты> к Шанину <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, принятия наследства, о признании права собственности на денежные вклады, проценты и компенсации по вкладам в порядке наследования,

установил:

Котенев Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Шанину С.П., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО10, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 После смерти отца и матери наследственное дело не заводилось.

После смерти матери истец фактически принял наследство, так как в течение 6 месяцев после ее смерти взял для своего пользования холодильник, хозяйственный инвентарь, телевизор. Ответчик- двоюродный брат истца наследство не принимал.

При жизни мать истца хранила свои сбережения на лицевом счете в сбербанке. Однако истец не может получить указанный денежный вклад, открытый на имя его матери в Сбербанке РФ и являющийся наследственным имуществом, так как в его свидетельстве о рождении фамилия матери указана «ФИО15», а в свидетельстве о смерти матери фамилия указана «ФИО16». Считает, что это техническая ошибка, так как умерла его мама, которая признавала его своим сыном, заботилась о нем и воспитывала.

Просит установить, что он - Котенев <данные изъяты> является сыном ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить, что после смерти его матери ФИО16 он – Котенев <данные изъяты> фактически принял наследство; признать за ним Котеневым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на денежные вклады, проценты, компенсации по вкладам <данные изъяты> на имя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец поддержал требования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО10 После смерти отца в права наследство ни он, ни его мать и ни его братья не вступали. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО3 После смерти которой истец фактически принял наследство, так как взял для своего пользования холодильник, хозяйственный инвентарь, телевизор. Ответчик- двоюродный брат истца наследство не принимал. При жизни его мать хранила свои сбережения на лицевом счете в <данные изъяты>. Однако истец не имеет возможности получить указанный денежный вклад, открытый на имя его матери в <данные изъяты> РФ и являющийся наследственным имуществом, так как в его свидетельстве о рождении фамилия матери указана «ФИО15», а в свидетельстве о смерти матери фамилия указана «ФИО16». Считает, что это техническая ошибка, так как умерла мама истца, которая признавала его своим сыном, заботилась о нем и воспитывала

Ответчик Шанин С.П. исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить. Подтвердил, что истец его двоюродный брат, его матерью является ФИО16, после смерти, которой истец фактически принял наследство, так как взял для личного пользования её холодильник, хозяйственный инвентарь, телевизор. Ответчику известно, что мать истца открыла для своих детей денежный вклад, но из-за разночтений в фамилии матери истца в документах, истец не имеет возможности его получить.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.Согласно ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 является матерью Котенева <данные изъяты> они поддерживали семейные отношения, заботились друг о друге до смерти ФИО16. В свидетельстве о смерти ФИО16. допущена ошибка, неверно указано фамилия матери отца. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Согласно свидетельству о рождении Котенев <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО3 (л.д.6). Истцом также предоставлено свидетельство о заключении брака между его родителями ФИО4 и ФИО5. Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 и ФИО5 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15. Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Факт родственных отношений между истцом и его матерью не оспаривается ответчиком по делу и подтверждается представленными доказательствами. Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании бесспорно установлено и находит своё объективное подтверждение то обстоятельство, что истец, являясь наследником имущества, принадлежащего умершей ФИО16, фактически принял наследство, так как других наследников, претендующих на наследство судом не установлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении и в судебном заседании, подтвердили допрошенные по делу свидетели ФИО12 и ФИО13, показания которых согласуются с установленными судом обстоятельствами, не вызывают сомнений в своей достоверности. По информации <данные изъяты> на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; №, закрытый ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Шанина С.П. возражений против исковых требований не представил. Право собственности на денежные вклады, компенсации и проценты по ним на имя ФИО16 перешло к истцу в порядке наследования по закону. Оснований для отказа в удовлетворении требований суд не находит. Руководствуясь ст.ст.1111,1112,1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования удовлетворить. Установить, что Котенев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Признать Котенева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ фактически принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Признать за Котеневым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на денежные средства (а также компенсации и проценты), хранящиеся на счетах № и № в Поволжском банке <данные изъяты> на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в мотивированном виде изготовлено 15.12.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>