Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5873/2014 ~ М-1566/2014 от 19.02.2014

Дело №2-5873/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              24 июля 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

при секретаре Карповой В.А.,

                                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захариной ФИО9 к Кондартьевой ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

           Захарина Т.П. обратилась в суд с иском к Кондратьевой Г.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2013 года между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму 415 000 рублей, со сроком возврата не позднее 01.01.2014 года. Свое обязательство вернуть заем ответчица до настоящего времени не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга 415 000 рублей, пени по договору в размере 20 335 рублей, 4 660 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 600 рублей - возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.

В судебном заседании истица Захарина Т.П., заявленные требования поддержала.

Ответчица Кондратьева Г.Р., в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и должным образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

             Исследовав материалы дела, выслушав доводы стороны истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно договору займа от 21.10.2013 года ответчица Кондратьева Г.Р. получила от истца Захариной Т.П. денежные средства в размере 415 000 рублей, со сроком возврата 01.01.2014 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа от 21.10.2013 года.

         Истица Захарина Т.П. суду пояснила, что 21.10.2013 года между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму 415 000 рублей, со сроком возврата 01.01.2014 года. Свое обязательство вернуть заем ответчица до настоящего времени не исполнила, в связи с чем просит взыскать сумму основного долга 415 000 рублей, пени по договору в размере 20 335 рублей, 4 660 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 600 рублей - возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.

                   Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к следующему.

           21.10.2013 года между истцом Захариной Т.П. и ответчицей Кондратьевой Г.Р. был заключен договора займа, согласно условиям которого Кондратьева Г.Р. получила от Захариной Т.П. денежные средства в размере 415 000 рублей, обязалась возвратить сумму долга не позднее 01.01.2014 года. Факт заключения договора займа, а также факт передачи денежных средств заемщиком ответчику, подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа от 21.10.2013 года.

           В ходе судебного разбирательства установлено, что Кондратьева Г.Р. обязательства по возврате суммы займа в определенный договором срок не исполнила. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга стороной ответчика суду не предоставлено. В связи с изложенным, с Кондратьевой Г.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 415 000 рублей.

          Рассматривая требования истца о взыскании пени по договору займа, суд учитывает следующее.

            П.3 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 0,1%, за каждый день просрочки.

            Учитывая изложенное, суд считает необходимым, взыскать с Кондратьевой Г.Р. в пользу Захариной Т.П. пеню по договору займа за период с 01.01.2014 года /срок возврата/ по 18.02.2014 года /дата подачи иска/ в размере 20 335 рублей, исходя из следующего расчета /415 000 рублейх0,1%/ 100 х49 дней/.

            При разрешении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

            Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что проценты за просрочку возврата суммы займа по п. 1 ст. 811 ГК РФ взыскиваются независимо от уплаты процентов по договору займа, при этом данные проценты взыскиваются со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

             В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга не предоставлено, суд считает возможным взыскать с Кондратьевой Г.Р. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 года /срок возврата займа/ по 18.02.2014 года /дата подачи иска/, исходя из просрочки 49 дней, ставки рефинансирования на момент обращения истца в суд с требованиями в размере 8,25 %, в размере 4 660 рублей, исходя из следующего расчета /415 000 рублей ? 8,25 %/ 360 дней ? 43дней/.

             Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

              В пользу истца с Соболевой З.С. полежит взысканию возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 7 600 рублей.

             Таким образом, суд полагает возможным, исковые требования Захариной Т.П. удовлетворить. Взыскать с Кондратьевой Г.Р. в пользу Захариной Т.П. 415 000 рублей сумму основного долга по договору займа, 20 335 рублей пеня по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 660 рублей, возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7 600 рублей, всего 447 595 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 415 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 20 335 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 660 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 600 ░░░░░░, ░░░░░ 447 595 ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 31.07.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░░