Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-456/2021 от 23.11.2021

Дело № 12-456/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                         14 декабря 2021 года

Судья Ворошиловского районного суда города Волгограда Алексеева И.В., рассмотрев жалобу ООО «Монтажпищепром» на постановление заместителя начальника отделения старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Олюнина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ № - АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Монтажпищепром»,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Олюнина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ №-АП ООО «Монтажпищепром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Монтажпищепром» подана жалоба, в которой просит отменить постановление заместителя начальника отделения старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Олюнина К.А. №-АП от ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник ООО «Монтажпищепром», а также заместитель начальника отделения старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Олюнин К.А. на рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не явились, о дате и времени рассмотрения дела, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья усматривает основания к прекращению производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ч.1 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Исходя из ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из представленного суду административного материала усматривается, что судебным приставом – исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов Волгограда Управления ФССП России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №-АП об административном правонарушении в отношении ООО «Монтажпищепром», в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монтажпищепром» обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Однако определением судьи Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена, в связи с пропуском срока.

Определением судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Ворошиловский районный суд <адрес>, определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> под председательством судьи ФИО4 по делу № рассмотрена жалоба ООО «Монтажпищепром» на постановление заместителя начальника отделения старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Олюнина К.А. № - АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Монтажпищепром», вынесено решение об удовлетворении требований, постановление заместителя начальника отделения старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Олюнина К.А. № - АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Монтажпищепром» - отменено, дело об административном правонарушении направлено заместителю начальника отделения старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Олюнину К.А. на новое рассмотрение.

Как указано в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Изложенное свидетельствует о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, а потому производство по жалобе ООО «Монтажпищепром» на постановление заместителя начальника отделения старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Олюнина К.А. № - АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Монтажпищепром», подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе ООО «Монтажпищепром» на постановление заместителя начальника отделения старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Олюнина К.А. № - АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Монтажпищепром», прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения или получения его копии в Волгоградский областной суд, через Ворошиловский районный суд города Волгограда.

Судья                             И.В.Алексеева