Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1677/2019 ~ М-1565/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-1677/2019 (УИД № 13RS0023-01-2019-001912-45)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

г. Саранск 30 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Рузанкиной Т.Ф.,

с участием в деле:

истца – ИП Боровлева С. Г.,

ответчика – АО «АльфаСтрахование»,

ответчика – Нестеренко А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Боровлева С. Г. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Нестеренко А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ИП Боровлев С.Г. обратился с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Нестеренко А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что 13 декабря 2017 года в г. Уфа по ул. Маршала Жукова д. 29 водитель Нестеренко А.В., двигаясь на автомобиле « 2834 FM» (грузовой фургон) государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, совершил ДТП с автомобилем «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1

Участники дорожно-транспортного происшествия сотрудников полиции на место ДТП не вызывали, по мнению участников сумма ущерба транспортного средства ФИО1 не превышала 50000 рублей, в связи с чем на месте ДТП участниками был составлен «эвропротокол». Виновник ДТП Нестеренко А.В. со своей виной согласен полностью.

В результате ДТП автомобиль «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Нестеренко А.В. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ЕЕЕ № 1002115078).

14 декабря 2017 года между ИП Боровлевым С.Г. и ФИО1 заключен договор № 2315/Ц уступки права требования (договор цессии), согласно которому выгодоприобретателем по ДТП от 14 декабря 2017 года является ИП Боровлев С.Г. Надлежащее уведомлением об уступке права, заверенное подписью ФИО1 направлено в адрес ответчика и получено им 27 декабря 2017 года.

Согласно заключению эксперта № 18585, стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составляет 32900 рублей.

За проведение указанной экспертизы оплачено 15000 рублей.

05 февраля 2018 года в целях досудебного урегулирования спора, он направил в адрес АО 2АльфаСтрахование» претензию, в которой просил в добровольном порядке перечислить не выплаченную сумму страхового возмещения.

24 июля 2018 года он направил в адрес АО «АльфаСтрахование» повторную досудебную претензию.

09 сентября 2018 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 12300 рублей.

Учитывая произведенную выплату, размер недополученного страхового возмещения составляет 20600 рублей.

Согласно заключению эксперта № 18585 разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 36408 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) – 32900 рублей (предел ответственности страховой компании) = 3508 рублей и подлежит взысканию с Нестеренко А.В.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ИП Боровлева С.Г. сумму невыплаченного в полном объеме страхового возмещения в размере 20600 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 15000 руб., неустойку за период с 25 января 2018 года по 06 сентября 2018 года в размере 70581 руб., неустойку за период с 07 сентября 2018 года по дату исполнения решения суда на сумму 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 руб., 7300 руб. в качестве возмещения расходов за юридические услуги, 71 руб. в качестве возмещения почтово-телеграфных расходов. Взыскать с ответчика Нестеренко А.В. в пользу ИП Боровлева С.Г. разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа ремонта и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 3508 руб. Взыскать солидарно с ответчиком расходы по оплате госпошлины в размере 3394 руб.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям полученным из отдела адресно-справочной работы УМВ МВД по Республике Мордовия Нестеренко А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес по территориальной подсудности относится к юрисдикции Атяшевского районного суда Республики Мордовия (постоянное судебное присутствие в селе Дубенки).

Председательствующий ставит на обсуждение сторон вопрос о передачи дела по подсудности в Атяшевский районный суд Республики Мордовия (постоянное судебное присутствие в селе Дубенки).

В судебном заседании ответчик Нестеренко А.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание истец ИП Боровлев С.Г., представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче поподсудностидля дальнейшего рассмотрения в Атяшевский районный суд Республики Мордовия (постоянное судебное присутствие в селе Дубенки) в силу следующего.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что место жительство (регистрация) ответчика на момент подачи иска в суд было по адресу: <адрес>, который расположен в <адрес>, исковое заявление ИП Боровлева С. Г. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Нестеренко А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было принято Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ИП Боровлева С. Г. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Нестеренко А. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для рассмотрения по подсудности в Атяшевский районный суд Республики Мордовия (постоянное судебное присутствие в селе Дубенки).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков