Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2937/2017 ~ М-1859/2017 от 02.06.2017

Дело №2-2937/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В..,

при секретаре Охремчук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Пашаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пашаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Пашаловой Е.В. заключен договор № на получение международной кредитной карты MasterCard «Газпромбанк-Газпромбанк нефть» Standard. В соответствии с условиями заявления, ответчик получил право на кредитование своего счета (предоставление кредита в форме «овердрафт») на следующих основаниях: сумма кредитного лимита – 20 000 руб., срок предоставления кредита – 1 год, процентная ставка за пользование денежными средствами – 20% годовых, размер неустойки – 0,2% в день, от суммы просроченной задолженности, сумма обязательного платежа – 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб., + начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. В связи с тем, что Пашаловой Е.В. взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом по состоянию на 11.10.2016г., сумма задолженности составила 30 067,77 руб. Согласно свидетельству о смерти, 09.08.2014 года Пашалова Е.В. умерла. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В указанной связи, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего Пашаловой Е.В. задолженность по кредитному договору № по состоянию на 11.10.2016г. в размере 30 067,77 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту – 16 878,88 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 351,22 руб., неустойка – 11 837,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошли в размере 1 102,03 руб.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать за счет наследственного имущества умершего Пашаловой Е.В. задолженность по кредитному договору № по состоянию на 05.10.2017г. в размере 36 612,79 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту – 16 878,88 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 351,22 руб., неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 16 981,4 руб., неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов – 1 401,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошли.

Представитель АО «Газпромбанк» - Нечкина А.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в зал суда не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно свидетельству о смерти, 09.08.2014 года Пашалова Е.В. умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2013 года Пашалова Е.В. обратилась с заявлением к ГПБ (ОАО) на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО), банком предложение акцептировано. Таким образом, между Пашаловой Е.В. и истцом был заключен договор №, на основании которого банк выдал Пашаловой Е.В. международную кредитную карту MasterCard «Газпромбанк-Газпромбанк нефть» Standard.

В соответствии с условиями заявления, ответчик получил право на кредитование своего счета (предоставление кредита в форме «овердрафт») на следующих основаниях: сумма кредитного лимита – 20 000 руб., срок предоставления кредита – 1 год, процентная ставка за пользование денежными средствами – 20% годовых, размер неустойки – 0,2% в день, от суммы просроченной задолженности, сумма обязательного платежа – 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб., + начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца.

Срок исполнения обязательства Пашаловой Е.В. по Договору о предоставлении кредита № от 06.08.2013 года - 31.08.2016 года.

09.08.2014 года Пашалова Е.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №

На момент смерти, обязательства Пашаловой Е.В. по указанному кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 05.10.2017 года задолженность Пашаловой Е.В. перед истцом составила 36 612,79 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту – 16 878,88 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 351,22 руб., неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 16 981,4 руб., неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов – 1 401,35 руб.

Как видно из наследственного дела №., с заявлением о принятии наследства умершей Пашаловой Е.В. никто не обращался.

Доказательств того, что после смерти Пашаловой Е.В. осталось какое-либо имущество материалы дела не содержат.

Так, согласно ответам на запрос из Росреестра по Красноярскому краю от 28.06.2017 года, МРЭО ГИБДД от 21.06.2017 года, АО «Россельхозбанк» ЕСЦ «Уральско-Сибирский» от 21.06.2017 года, Сбербанка России от 22.06.2017 года, Банка ВТБ24 от 26.10.2017 года, за Пашаловой Е.В. какое-либо движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано, лицевые и иные счета в кредитных организациях отсутствуют. Доказательств иного, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку наследственного имущества после смерти Пашаловой Е.В. не имеется, в силу положения п. 2 ст.1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственного имущества, оснований для удовлетворения требований кредитора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Пашаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                    М.В. Золототрубова