Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2018 ~ М-1500/2018 от 11.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1542/2018 по исковому заявлению Осламенко Александра Владимировича к ООО «ТД Коллекционер» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что 08.04.2017г. на официальном интернет-сайте ответчика он осуществил заказ № на приобретение товара – автомата Калашникова складного – 47, 1952 года выпуска, за 15 000 рублей. 10.04.2017г. истцом была произведена оплата указанного заказа путем перевода с банковской карты. В этот же день истцом было получено сообщение от ответчика о том, что деньги им получены и товар будет выслан. Однако до настоящего времени истец не получил от ответчика оплаченный товар.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ООО «ТД Коллекционер» в качестве компенсации морального вреда сумму 300 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судом извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2017г. на официальном интернет-сайте ответчика истец осуществил заказ № на приобретение товара – автомата Калашникова складного – 47, 1952 года выпуска, за 15 000 рублей. 10.04.2017г. Истцом была произведена оплата указанного заказа путем перевода с банковской карты. В этот же день истцом было получено сообщение от ответчика о том, что деньги им получены и товар будет выслан. Однако до настоящего времени истец не получил от ответчика оплаченный товар.

На основании положений ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что ответчиком в данном случае нарушены права потребителя в связи с неисполнением им возложенных обязанностей по отправке товара. Так установлено, что истцом приобретенный товар был оплачен по реквизитам, представленным ответчиком (л.д. 34), что подтверждается чеком по операции (л.д. 35, 36). Указанное обстоятельство исключает незнание ответчика о предназначении данного денежного перевода. Кроме того факт получения ответчиком денежных средств подтверждается также сообщением от ответчика (л.д. 37). При этом ответчиком свои обязанности оп отправке товара истцу исполнены не были, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не предоставлено.

Пунктом 2 статьи 1099 "Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 2 ст. 1101 "Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца, суд считает требование о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «ТД Коллекционер» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель, исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В части 6 данной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлен факт нарушения прав потребителя, так как ответчик имел возможность в добровольном порядке исполнить свои обязательства в надлежащем виде, однако требования истца добровольно удовлетворены не были, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ООО «ТД Коллекционер» в пользу Осламенко А.В. штраф в размере 2 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Также с ответчика в доход муниципального бюджета городского округа Самара подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осламенко Александра Владимировича к ООО «ТД Коллекционер» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТД Коллекционер» в пользу Осламенко Александра Владимировича сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, а всего 7 500 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «ТД Коллекционер»» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: