Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5895/2016 ~ М-4935/2016 от 05.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5895/2016г. по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сергейко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Сергейко Е.Ю. о взыскании с Сергейко Е.Ю. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Сергейко Е.Ю. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (л.д.2-3).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сергейко Е.Ю. был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, в размере <данные изъяты>. под 25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ была оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. Ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в материалах дела документам и доказательствам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сергейко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв на исковые требования не представила.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст.118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчиков неуважительной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергейко Е.Ю. была подана, оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № № (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Сергейко Е.Ю. был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, в размере <данные изъяты>. под 25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно п. 1.8 анкеты-заявления №.1 размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет <данные изъяты>., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: 7 число.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-7).

Согласно п. 1.6 анкеты-заявления №.1, в случае нарушения сроков погашения кредита, заемщик должен уплатить пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнена обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 1 и 2 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, в соотношении с п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Суд принимает представленный истцом расчет как арифметически верный, доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежную сумму.

Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства перед истцом по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ размер госпошлины, уплаченной истцом, составляет <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Сергейко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сергейко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» общую сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>. (в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                        Р.В.Тароян                                         

Решение изготовлено в окончательной форме 26.09.2016 г.