Решение по делу № 2-3265/2016 ~ М-2226/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-3265(2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием прокурора Анферовой Л.И.,

истицы Цыбиной Т.Д., ответчика Романова А.В., представителя ответчика Печенкина М.М., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбиной Т.Д. к Русакову В.И., Романову А.В., Денисову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Цыбина Т.Д. обратилась в суд с иском к Русакову В.И., Романову А.В., Денисову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда (уточненное исковое заявление – том № 1 л.д. 139-142), указав, что 08.09.2015г. в 19 час. 20 мин. у <адрес> водитель Денисов Д.А., управляя технически исправным транспортным средством – автобусом MERSEDES BENZ 0405, государственный номер № (маршрут №), принадлежащим ИП Романову А.В., во время движения произвел резкое торможение, в результате которого истица упала в салоне автобуса. После падения она почувствовала резкую боль. На ее просьбы и просьбы других пассажиров оставить автобус и оказать помощь Цыбиной Т.Д., ответчик не реагировал. Превозмогая боль истице пришлось терпеть до остановки «Пушкарская», где ее высадили, и прохожие оказали медицинскую помощь. В результате этого происшествия Цыбина Т.Д. получила следующие травмы: перелом 8 и 9 ребер справа. Пермской городской станцией скорой медицинской помощи она была доставлена в ГКБ № 4, где находилась на стационарном лечении с 09.09.2015г. по 18.09.2015г., с 07.10.2015г. по 16.10.2015г. 10.11.2015г. истица была освидетельствована в Пермском краевом бюро судебно-медицинской экспертизы, согласно заключению эксперта имеющиеся у нее повреждения следует квалифицировать как вред здоровью средней тяжести. Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.09.2015г. Денисов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате противоправных действий водителя Денисова Д.А. истице были причинены физические и нравственные страдания, утрачена трудоспособность на период с 08.09.2015г. по 19.10.2015г. С момента ДТП по настоящее время она проходит лечение. По причине перелома ребер ограничена в свободном движении, нетрудоспособна, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Последствия причиненной травмы не могут быть определены в настоящее время врачами, для восстановления здоровья и трудоспособности потребуется реабилитация в виде курсов терапии 2 раза в год и санаторно-курортного лечения. Также по медицинским показаниям истица ограничена в поднятии тяжестей. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП, а также являясь инвалидом второй группы, Цыбина Т.Д. испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались потеря сна, головные и мышечные боли. С момента совершения ДТП и по настоящий момент истицей производятся расходы, связанные с лечением, а именно приобретение медикаментов, оплата медицинского обследования и лечения. Просит взыскать с Русакова В.И., Романова А.В., Денисова Д.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица на удовлетворении требований настаивала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик, представитель ответчика требования не признали, пояснив, что в настоящее время ответчик нигде не работает, дохода не имеет, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя фактически не осуществляет.

Ответчики Русаков В.И., Денисов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик Русаков В.И. требования не признал, пояснив, что по Договору от 30.08.2011 года заключенному с Департаментом дорог и транспорта администрации г. Перми принял на себя обязательства по осуществлению перевозки пассажиров автомобильным транспортом на маршруте регулярных перевозок № «микрорайон Садовый- микрорайон Нагорный», передав полномочия в дальнейшем по Агентскому договору от 01.06.2015 года ИП Романову А.В.. При этом ранее, 01.04.2015г. был заключен договор аренды автобуса Мерседес без экипажа с Романовым А.В. Автобус, который участвовал в ДТП, принадлежит Романову А.В.. Русаков В.И. является посредником между Департаментом дорог и транспорта администрации г. Перми и Романовым А.В. По заключенному договору Русаков В.И. несет ответственность только перед департаментом дорог и транспорта администрации г. Перми, а Романов А.В., в свою очередь, отвечает за автобус и экипаж.

Выслушав стороны, пояснения свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,.. .), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

На основании тс. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2015г. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого истица Цыбина Т.Д. получила травмы: ЗТГ, перелом 7, 8 ребер справа в результате падения в автобусе MERSEDES BENZ 0405, государственный номер №, под управлением водителя Денисова Д.А. из-за резкого торможения.

ГБУЗ ПК «Пермская городская станция скорой медицинской помощи» Цыбина Т.Д. была госпитализирована в ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница № 4», что подтверждается справкой от 02.11.2015г. (том № 1 л.д. 13).

В период с 09.09.2015г. по 18.09.2015г. Цыбина Т.Д. находилась на стационарном лечении в хирургическом торакальном отделении ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница № 4» с диагнозом: ЗТГ. Перелом 8, 9 ребер справа без легочно-плевральных осложнений, что подтверждается выписным эпикризом (том № 1 л.д. 14-16).

В период с 07.10.2015г. по 16.10.2015г. Цыбина Т.Д. находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница № 4» с основным диагнозом: Хронический вторичный панкреатит в ст. обострения, с внешнесекреторной недостаточностью. Хронический гастрит, обострение. ЖБК. Холецистэктомия (2010г.); сопутствующим диагнозом: Бронхиальная астма средней степени тяжести, контролируемая. ЗТГ. Перелом 8, 9 ребер справа без легочно-плевральных осложнений, что подтверждается выписным эпикризом (том № 1 л.д. 17).Согласно выписке из медицинской карты Цыбина Т.Д. проходила амбулаторное лечение в ООО «Первый травмпункт» с 08.09.2015г. по 19.10.2015г. с диагнозом: ЗТГ. Перелом 8-9 ребер справа без легочных, плевральных осложений. Как следует из заключения эксперта ГКУЗОТ «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, у Цыбиной Т.Д., согласно судебно-медицинского обследования и данным медицинских документов, имелась закрытая травма груди в виде переломов 8, 9 ребер справка, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (том № 1 л.д. 20-22). Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30.09.2015г. Денисов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток (том № 1 л.д. 23-24). Согласно выписке из амбулаторной карты Цыбина Т.Д. наблюдается в ООО «Городская поликлиника» с 2010 года с рядом диагнозов, в том числе, последствия переломов ребер 8 и 9 справа в результате ДТП от 08.09.2015г., ушиб желудка и поджелудочной железы от 08.09.2015г. (том № 1 л.д. 33). Кроме того, истица находилась на амбулаторном лечении в ГАУЗ ПК «ГБ № 8» с диагнозом: Органическое эмоционально-лабильное расстройство, куда обратилась 25.12.2015г. по поводу тревожности, нарушения сна после ДТП 2015 года, что подтверждается справкой от 28.01.2016г. (том № 1 л.д. 37). Из пояснений истицы следует, что травма получена ею в результате падения в автобусе маршрута № из-за резкого торможения. Из объяснений Денисова Д.А., находящихся в административном материале по факту ДТП, произошедшего 08.09.2015г., следует, что 08.09.2015г. по <адрес> около 19-20 он следовал в качестве водителя автобуса, государственный номер №. На остановке в автобус зашла пожилая женщина с сумками, еще в автобусе находилось 4-5 человек. Отъезжая от остановки, увидев, что на пешеходный переход выбегает молодая женщина с маленьким ребенком и коляской из-за машины, Денисов Д.А. предпринял резкое торможение, из-за чего пожилая женщина упала. Через остановку она вышла, не попросив медицинской помощи. Судом установлено, что перевозка пассажиров 08.09.2015г. на маршруте регулярных перевозок г. Перми № 4 осуществлялась ИП Романовым А.В.. 08.09.2015г. водителем автобуса MERSEDES BENZ 0405, государственный номер №, по маршруту № являлся Денисов Д.А., что подтверждается путевым листом № (том № 1 л.д. 221). Собственником транспортного средства MERSEDES BENZ 0405, государственный номер №, является Романов А.В., что подтверждается сообщением МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю (том № 1 л.д. 148). Из материалов дела следует, что 30.08.2011г. между Департаментом дорог и транспорта администрации г. Перми (Организатор пассажирских перевозок) и ИП Русаковым В.И. (Перевозчик) заключен договор №-вр, в соответствии с которым в целях удовлетворения потребностей населения города в пассажирских перевозках Организатор пассажирских перевозок поручает, а Перевозчик принимает на себя обязательства по осуществлению перевозки пассажиров автомобильным транспортом на маршруте регулярных перевозок г. Перми № 4 «Микрорайон Садовый – микрорайон Нагорный» по тарифам, утвержденным решением Пермской городской Думы (том № 1 л.д. 155-164). 01.04.2015г. между Романовым А.В. (Арендодатель) и ИП Русаковым В.И. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство марки DAIMLER-BENZ-0305, тип ТС: автобусы прочие, выпуска 1977 года, цвет белый, государственный номер №, для использования в соответствии с нуждами Арендатора (том № 1 л.д. 209-210). Дополнительным соглашением от 01.06.2015г., заключенным между Романовым А.В. и ИП Русаковым В.И., договор аренды транспортного средства без экипажа MERCEDES-BENZ-0305, государственный номер №, от 01.04.2015г. расторгнут со момента подписания настоящего Соглашения (том № л.д. 213). 01.06.2015г. между ИП Русаковым В.И. (Агент) и ИП Романовым А.В. (Принципал) заключен агентский договор, по которому Агент обязуется совершать от своего имени, но за счет Принципала, указанные в п. 2.1 настоящего договора действия, а Принципал обязуется обеспечить Агента необходимыми средствами и информацией, а также уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги. Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что по настоящего договору Агент обязуется совершать следующие действия: заключить от своего имени с Департаментом дорог и транспорта администрации г. Перми договор на осуществление пассажирских перевозок г. Перми № «м-н Садовый – м-н Нагорный» с использование подвижного состава Принципала, указанного в приложении к настоящему договору (том № 1 л.д. 205-207). В перечень используемого подвижного состава входит транспортное средство MERSEDES BENZ 0305, государственный номер №, что подтверждается дополнительным соглашением от 01.06.2015г. к агентскому договору от 01.06.2015г. (том № 1 л.д. 208). В ходе судебного заседания был допрошен ряд свидетелей. Так, свидетель ФИО9 пояснила, что работала кондуктором у ИП Романова А.В. на маршруте №, 08.09.2015г. был ее рабочий день, на остановке ТЦ «Кит» во вторую дверь автобуса зашла истица с другими пассажирами. Автобус начал движение. Истица долго искала деньги, не присаживаясь. В какой-то момент автобус затормозил, потому что кто-то перебегал дорогу. В этот момент истица упала на правый бок на поручень сидений. После этого она поднялась и вышла самостоятельно из автобуса. За помощью к кондуктору Цыбина Т.Д. не обращалась. Свидетель ФИО12 пояснил, что истица является его тещей, ему известно, что 08.09.2015г. Цыбина Т.Д. упала в автобусе, когда тот резко затормозил, после чего ее увезли в больницу. В этом же день ФИО12 забрал истицу из травмпункта и отвез к себе домой ночевать, поскольку она себя плохо чувствовала. На следующий день утром была вызвана скорая помощь, оказалось, что истицы сломаны ребра. В результате полученных травм истица находилась на стационарном лечении. Свидетель ФИО13 пояснила, что истица является ее матерью, 08.09.2015г. по телефону Цыбина Т.Д. сообщила свидетелю, что ехала в автобусе, он резко затормозил, и она упала. После этого кондуктор ее отругала и попросила выйти из автобуса. Выйти из автобуса и записать номер автобуса истице помог кто то из пассажиров, на скорой помощи ее увезли в травмпункт, где не полностью обследовали, и отпустили домой. Ночевала истица у свидетеля, спала плохо из за сильных болей, в связи с чем утром свидетель вызвала бригаду скорой помощи, Цыбину Т.Д. увезли в ГКБ № 4, где провели обследование, выявили перелом ребер. После стационара она восстанавливалась около полугода. Последствия аварии ощутимы и до сих пор, состояние здоровья истицы ухудшилось. Свидетель ФИО11 пояснил, что истица является его бабушкой, в начале сентября 2015 года она ему позвонила и пояснив, что упала в автобусе, ударилась, у нее все болит и затруднено дыхание, попросила приехать оказать помощь. Приехав на остановку общественного транспорта «Пушкарская» свидетель увидел истицу сидящую на лавке остановочного комплекса, которая жаловалась на сильные боли, он вызвал скорую помощь, их увезли в больницу. Истицу осмотрел врач, затем приехал муж дочери истицы и они уехали домой. Доводы Цыбиной Т.Д. о том, что ей был причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, в результате падения в автобусе MERSEDES BENZ 0405, государственный номер №, являются обоснованными и заслуживают внимания. Суд, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, считает, что в ходе судебного заседания установлено, что истица Цыбина Т.Д. испытывала нравственные и физические страдания в результате причинения ей телесных повреждений, а также в процессе последующего лечения. Суд считает, что из-за полученных травм истица испытывала физическую боль, в период лечения была лишена возможности вести привычный образ жизни. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются объем и характер причиненных истице физических страданий, выразившихся в боли от полученных телесных повреждений, степени нравственных страданий и переживаний, длительности нахождения на лечении, изменение привычного уклада жизни, учитывая фактические обстоятельства дела - наличие вины водителя автобуса, отсутствие доказательств наличия в действиях Цыбиной Т.Д. грубой неосторожности. Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что доводы истицы о причинении вреда здоровью в большем объеме, требующемся постоянном лечении, связанном с последствиями ДТП, вплоть до настоящего времени, при наличии у Цыбиной Т.Д., являвшейся на момент ДТП инвалидом 2 группы, ряда хронических заболеваний, таких как бронхиальная астма, хронический бронхит и т.д., не подтверждены соответствующими медицинскими документами.Также, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что состояние здоровья истицы в настоящее время стабильное, данных об ухудшении состояния здоровья судом не добыто. Поэтому, суд считает, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере <данные изъяты>, поскольку заявленную истицей сумму компенсации, суд находит завышенной. Вместе с тем, суд не может принять во внимание доводы ответчика Романова А.В. о снижении размера компенсации морального вреда в виду затруднительного материального положения, поскольку представленные ответчиком документы - копия декларации ФИО10, копия Уведомления о снятии с учета и иные не подтверждают отсутствие доходов.

В силу ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как было указано выше, 01.06.2015г. между ИП Русаковым В.И. (Агент) и ИП Романовым А.В. (Принципал) заключен агентский договор, в соответствии с которым Агент обязуется совершать от своего имени, но за счет Принципала, указанные в п. 2.1 настоящего договора действия, а Принципал обязуется обеспечить Агента необходимыми средствами и информацией, а также уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Следовательно, права и обязанности по договору, в силу ст. 1005 ГК РФ, возникают непосредственно у принципала ИП Романова А.В. Согласно условиям агентского договора и в силу закона, ИП Русаков В.И. вправе действовать от имени ИП Романова А.В., но не от своего собственного, в связи с чем принципал должен нести ответственность перед пассажирами, осуществляя перевозки.

Гражданский кодекс РФ (глава 59), устанавливая общие положения о возмещении вреда, предусматривает специфику ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, и особенности компенсации морального вреда.

Разрешая дело, суд руководствуется положениями статьей 1079, 1100 ГК РФ, согласно, которым владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный этим источником, независимо от вины и освобождается от ответственности только в том случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено судом ранее, Денисов Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия находился в трудовых отношениях с ИП Романовым А.В., исполнял свои трудовые обязанности, что в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, за вред, причиненный истице, ответственность должен нести ответчик Романов А.В., как владелец источника повышенной опасности и работодатель водителя Денисова Д.А.

На основании изложенного, с Романова А.В. в пользу Цыбиной Т.Д. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований к Русакову В.И., Денисову Д.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Романова А.В. в пользу Цыбиной Т.Д. в возмещение компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Цыбиной Т.Д. к Русакову В.И., Денисову Д.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь -