Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-109/2019 от 29.07.2019

Мировой судья судебного                                                                           № 11-109/2019

участка № 1 Кировского судебного района

г. Томска Сарычева Л.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» августа 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи                      Шмаленюка Я.С.,

при секретаре                                 Бондаревой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 06.06.2019 о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Краснослободцева НВ,

УСТАНОВИЛ:

/________/ ООО «Сибирь консалтинг групп» обратилось к мировому судье судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Краснослободцева Н.В. задолженности по договору займа, судебных расходов.     Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 06.06.2019 заявление ООО «Сибирь консалтинг групп» о выдаче судебного приказа возвращено заявителю со всеми приложенными документами на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение мирового судьи от /________/ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа представителем ООО «Сибирь консалтинг групп» подана частная жалоба, в обоснование которой заявитель просит отменить обжалуемое определение мирового судьи, указав, что ГОСТы, указанные в определении носят рекомендательный характер. На оригинале доверенности имеется собственноручная подпись руководителя юридического лица. Вывод суда мирового судьи о том, что заверение предоставляемых копий документов (в частности, доверенности) с помощью факсимиле не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает ошибочным. Указывает, что заявитель не использовал в данном случае факсимиле при заключении какой-либо сделки, а лишь заверил копию доверенности. Заверение факсимильной подписью запрещено копий документов, имеющих финансовые последствия. Способ воспроизведения подписи заверяющего лица законом не регламентирован, а потому является правомерным, и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Из содержания части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дела юридических лиц в суде могут вести их органы либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В случае, если к заявлению не может быть приложен оригинал доверенности, к ней должна прикладываться надлежаще заверенная копия доверенности. Надлежащим образом заверенной считается копия, заверенная организацией, выдавшей доверенность или удостоверившей ее в соответствии с ч. 2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержащая должность удостоверившего копию лица, его фамилию и инициалы, подпись данного лица, дату удостоверения копии, печать организации) либо нотариально удостоверенная копия.

Согласно части 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Таким образом, в силу приведенных норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.

Исходя из приведенных положений закона, к заявлению, поданному представителем истца, должен был быть приложен подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности.

Порядок заверения копий в делопроизводстве установлен ГОСТ Р 7.0.97 - 2016 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» с датой введения в действие 1 июля 2018 года, утвержден приказом Росстандарта от 25.05.2017 № 435-ст). Отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле №.. . за.. . год») и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп (п. 5.26 ГОСТ Р 7.0.97 – 2016).

Надлежащим образом заверенной копией документа также является его копия, верность которой засвидетельствована нотариусом (статья 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 с последующими изменениями).

Вместе с тем мировому судье представлена копия доверенности на имя представителя ООО «Сибирь консалтинг групп» Патрикеева Я.В., которая заверена факсимильным воспроизведением подписи генерального директора общества Ким И.С.

Нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность использования при заверении копий доверенности от имени юридического лица факсимиле подписи руководителя, иных лиц, предоставляющих полномочия. Оригинал доверенности или ее надлежащим образом заверенная копия суду первой инстанции не представлены.

В соответствии с ч. 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Использование факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифрового либо иного аналога собственноручной подписи предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации лишь при совершении сделок (п. 2 ст. 160). При этом Гражданский кодекс Российской Федерации установил, что факсимильная подпись допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В связи с этим при отсутствии в документе соглашения сторон о том, что при совершении сделки возможно использование факсимильной подписи, суд не имеет возможности свидетельствовать верность копий такого документа.

Иные доводы жалобы не содержит ссылок на обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены определения судьи. При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами процессуального права, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 335, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 06.06.2019 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № 28351001 от 09.01.2017 с должника Краснослободцева НВ оставить без изменения, а частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» Патрикеева Я.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                Я.С. Шмаленюк

Верно.

Судья                                                              Я.С. Шмаленюк

Секретарь                                                                Е.Е. Бондарева