Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7256/2019 ~ М-6574/2019 от 04.07.2019

    Дело № 2-7256/2019

    УИД 35RS0010-01-2019-009268-38

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                       20 августа 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Нечаева М.Л.,

при секретаре Которобай М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Н. В. к Стрельчук В. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Волкова Н.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Нанимателем указанного жилого помещения является Стрельчук В.А. Ответчик с 1998 года не проживает в спорном жилом помещении, обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, вещей ответчика в квартире не имеется. Попыток вселения в спорную квартиру Стрельчук В.А. не предпринимал. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в 1995 году.

Просит суд признать ответчика Стрельчук В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением судьи от 08.09.2019 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация города Вологды.

Истец Волкова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> вселилась в 1994 году. Данное жилое помещение было предоставлено по ордеру от работы Стрельчук В.А. Попыток вселения в спорную квартиру ответчик не предпринимал, конфликтов между истцом и ответчиком не возникало. Стрельчук В.А. не поддерживает связи с истцом и их совместным сыном. Ответчик проживает на Украине с новой супругой, адрес истцу неизвестен.

Ответчик Стрельчук В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОВМ УМВД России по г. Вологде, Администрации города Вологды в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просят рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, показания свидетеля ФИО1, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как следует из письма Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды от 24.07.2019 № жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> учитывается в реестре объектов муниципальной собственности г. Вологды. Договор социального найма на указанное жилое помещение Департаментом городского хозяйства с нанимателем в письменном виде не заключался.

Как следует из лицевого счета квартиросъёмщика № от 01.07.2019 года, выданного ОАО «Фрязиново» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Стрельчук В.А., Волкова Н.В., ФИО2, ФИО3

В соответствии с адресной справкой, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области Стрельчук В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Брак между истцом и ответчиков расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ОД №.

Таким образом, из показаний свидетеля ФИО1, пояснений истца, усматривается, что ответчик на протяжении длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселения не предпринимал, конфликтов с Волковой Н.В. не возникало, обязательств по содержанию жилья и коммунальных услуг не несет, его личные вещи в квартире отсутствуют. Доказательств того, что истец чинит ответчику препятствия в пользовании жилым помещением и что выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения без намерения проживать в нем, то есть в одностороннем порядке расторгла договор найма жилого помещения в силу ст. 83 ЖК РФ.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что исковые требования о признании ее утратившей права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчика Стрельчук В.А. с регистрационного учета по данному адресу.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Стрельчук В. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Стрельчук В. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

       Судья                                                                             Н.Н. Лебедева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.08.2019 года.