Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1165/2020 ~ М-4268/2020 от 03.07.2020

Производство № М-4268/2020

УИД 28RS0004-01-2020-006114-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

« 11 » августа 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Солид Банк» к Ветровой А. Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением к Ветровой А.Д. о взыскании денежных средств по договору займа.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 9 июля 2020 года указанный иск был оставлен без движения, поскольку в исковом заявлении истцом в качестве адреса ответчика были указаны одновременно два города: ***, а также в связи с отсутствием идентификаторов ответчика. Истцу в срок не позднее 24 июля 2020 года было предложено устранить недостатки иска, указав адрес места жительства ответчика, а также представить документ, подтверждающий направление ответчику Ветровой А.Д. копии искового заявления и приложенных к нему документов по указанному в иске адресу, указать один из идентификаторов в отношении ответчика.

27 июля 2020 года в адрес суда поступило ходатайство представителя истца о приобщении к материалам иска копии паспорта ответчика, списка почтовых внутренних отправлений № 61 от 25.06.2020 года.

Из представленной копии паспорта следует, что ответчик Ветрова А.Д. зарегистрирована по адресу: ***. Между тем, согласно списку почтовых внутренних отправлений от 25.06.2020 года, копия иска направлена ответчику по адресам: ***, а также ***.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 июля 2019 года срок устранения недостатков искового заявления по ходатайству представителя истца был продлен до 10 августа 2020 года. В определении истцу было указано, на необходимость указать в иске адрес места жительства ответчика, представить документ, подтверждающий направление ответчику копии иска и приложенных к нему документов по указанному в иске адресу, а также указать один из идентификаторов в отношении ответчика Ветровой А.Д.

3 августа 2020 года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором в качестве адресов ответчика указаны адрес регистрации: ***, а также адрес проживания: ***. К уточненному иску повторно приложен список внутренних почтовых отправлений № 61 от 25.06.2020 года, подтверждающий направление ответчику копии иска по адресу проживания (***), и по адресу ***.

Сведений о направлении ответчику копии иска по указанному в иске адресу регистрации (***) истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, указанные в определении суда недостатки искового заявления, истцом в полном объеме в установленный судом срок не были устранены.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «Солид Банк» к Ветровой А. Д. о взыскании денежных средств по договору займа – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в соответствии с правилами статей 131, 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Гололобова Т.В.