Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7823/2020 от 02.03.2020

Судья Белова И.В. Дело № 33-7823/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Воронко В.В., Протасова Д.В.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2020 года апелляционную жалобу Горбачевой Л.К. на решение Красногорского городского суда Московской области от 28 мая 2019 года по делу по иску Горбачевой Л.К. к нотариусу Макаровой Н.Б., Ивановой Е.В. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения истицы, ее представителей,

У С Т А Н О В И Л А:

Горбачева Л.К. обратилась с указанным иском, просила исключить из наследственной массы после смерти Горбачева С.В. 02.03.2018 1/2 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <данные изъяты>, признать за ней 1/2 долю в праве собственности на указанный земельный участок.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истица ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела истица находились в браке с Горбачевым С.В. с 1990 года по 1999 год.

<данные изъяты> на имя Горбачева С.В. был приобретен земельный участок по вышеуказанному адресу.

<данные изъяты> Горбачев С.В. умер.

В настоящее время право собственности на земельный участок зарегистрировано за Ивановой Е.В. как наследником Горбачева С.В. по завещанию.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания за истицей права на выделение супружеской доли в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Так, пунктом 7 ст.38 СК РФ установлен трехлетний срок исковой давности для требований супругов о разделе общего имущества, брак которых расторгнут, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вместе с тем, если объект, входящий в состав совместно нажитого имущества, после расторжения брака остается во владении одного из бывших супругов, за которым зарегистрировано право собственности на объект, это создает неопределенность в положении второго бывшего супруга и дает возможность защиты его прав путем предъявления иска, направленного на их подтверждение.

Следовательно, именно с 1999 года, то есть с даты прекращения брака истицы и Горбачева С.В., у истицы имелись основания считать свои имущественные права нарушенными и требовать их судебной защиты.

С позиции ст.56 ГПК РФ истицей не было представлено суду бесспорных доказательств того, что после указанного времени спорное имущество также находилось в ее пользовании и владении.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что истица узнала о нарушении своего права именно с даты прекращения брака в 1999 году.

В настоящем случае именно с указанного времени следует исчислять начало течения исковой давности.

Основываясь на вышеизложенном и учитывая, что настоящий иск был подан в суд 04.08.2018 (л.д.21), у суда первой инстанции имелись правовые основания для применения последствий истечения срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем в удовлетворении иска было правомерно отказано.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 28 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбачевой Л.К. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи