Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3437/2019 ~ М-2764/2019 от 03.06.2019

Категория 2.209

УИД 36RS0004-01-2019-003280-59

Дело № 2-3437/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года                                        город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи            Ботвинникова А.В.,

при секретаре                                        Нистратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кондренко Владимира Анатольевича к Государственной жилищной инспекции Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кондренко В.А. обратился в суд с иском Государственной жилищной инспекции Воронежской области о взыскании компенсации морального вреда-10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины-300 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.03.2019г. по делу №2а-1975/2019 были признаны незаконными действия государственной жилищной инспекции Воронежской области, выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения обращения Кондренко Владимира Анатольевича от 18.01.2019 г. (вх.№327н от 18.01.2019 г.). Решение вступило в законную силу. Истец указывает на то, что признанными судом неправомерным бездействия ответчика по направлению доставке в установленный законом срок процессуального решения, было нарушено право истца на своевременное обжалование этого решения были, при этом были нарушены закрепленные в Конституции РФ личные неимущественные права истца: на обращение в органы государственной власти (статья 33), право на информацию (часть 4 статьи 29), на суд (часть 1 статьи 46) и в конечном итоге право на достоинство личности (часть 1 статьи 21) и как следствие истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Нравственные страдания истца обусловлены тем, что ее жизненная позиция заключалась в безусловном доверии решениям, принятым представителями власти, авторитет руководителей ответчика должен быть безупречен, руководителями служб и подразделений ответчика, по мнению истца, должны являться высокообразованные, юридически грамотные лица, юридически грамотные, имеющие необходимые навыки и опыт работы с безупречной репутацией, смыслом деятельности которых является исполнение законов и соблюдение прав граждан, глубина осознания истцом, полностью противоположных мнению истца, утверждений суда о незаконности действий должностных лиц ответчика, повергла заявителя в шок, истец утратил веру в законность и безусловный авторитет государственной власти на территории Воронежской области. Ранее имеющий глобальный авторитет для истца, ответчик как орган государственной власти субъекта Российской Федерации уронил, совершив противозаконное бездействие. Мотивы незаконного поведения ответчика, при нарушении прав истца, установить невозможно. В условиях образовавшейся правовой неопределенности по несвоевременному рассмотрению обращения истец испытывал душевные страдания и разочарование в результате незаконного бездействия ответчика, что вызывает стойкое чувство неудовлетворенности, обиды, эмоциональный стресс. С учетом преклонного возраста и наличия сопутствующих этому возрасту болезней - врачи рекомендовали истцу вести спокойный и размеренный образ жизни, исключающий волнения и психо-эмоциональное напряжение, однако бездействие ответчика создали психотравмирующую ситуацию для истца и вызывали изменения в его психике, вынудили неоднократно обращаться в государственные органы за защитой своих прав, что вызывало у него постоянное нервное и психологическое напряжение. Это отрицательным образом сказывается на его здоровье, в результате чего он стал страдать бессонницей, постоянными головными болями, что создает его здоровью дополнительную угрозу, же жалуется на упадок сил, затруднение дыхания, тяжесть на сердце, плохой аппетит. Таким образом, в результате признанного судом противоправным бездействием ответчика при осуществлении властно-административных полномочий истцу причинен моральный вред, возникновение которого находится в прямой и непосредственной причинно-следственной связи с противоправным бездействием ответчика.

Истец также указал, что причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, состоит в том, что добиваться рассмотрения своего обращения истцу пришлось путем обжалования незаконного бездействия ответчика в судебном порядке, что, безусловно, создавало у него ощущение беззащитности, подрывало в его глазах авторитет этих органов и государственной власти, причиняло нравственные страдания. При этом, между противоправным поведением ответчика по несвоевременному направлению и доставке истце процессуального решения по его заявлению и причиненным из-за этого нравственными страданиями и полученным моральным вредом отсутствуют какие-либо обстоятельства. Вина ответчика установлена в совершении противоправного бездействия установлена вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.03.2019г. по административному делу 2а-1975/20 19. Истец полагал, что в зависимости от характера причиненных ему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и практики Европейского Суда по правам человека будет разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Кондренко В.А. заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Микляев С.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика государственной жилищной инспекции Воронежской области по доверенности Баркалова Л.В. иск не признала, пояснила, что необходимо учесть характер установленного судом по административному делу 2а-1975/2019 допущенного ответчиком нарушения прав истца, а также исходя из совокупности представленных истцом доказательств в обоснование характера и степени перенесенных им физических и нравственных страданий, инспекция полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей несоразмерен той степени страданий, которые были перенесены истцом в связи с незаконным бездействием ответчика. Просила заявленные требования Кондренко Владимира Анатольевича о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в сумме 1000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.03.2019г. по делу №2а-1975/2019 были признаны незаконными действия государственной жилищной инспекции Воронежской области, выразившиеся в нарушении сроков рассмотрения обращения Кондренко Владимира Анатольевича от 18.01.2019 г. (вх.№327н от 18.01.2019 г.).

Решение вступило в законную силу.

По смыслу положений ст.ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В силу ч.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд находит доказанным факт причинения истцу морального вреда в результате неправомерных действий (бездействия) должностных лиц государственной жилищной инспекции Воронежской области. При этом факт незаконного бездействия данного органа государственной власти установлен вступившим в законную силу решением суда от 27.03.2019г. и при рассмотрении настоящего спора оспариванию не подлежит.

В то же время, учитывая характер установленного судом по административному делу №2а-1975/19 допущенного ответчиком нарушения прав истца, а также исходя из совокупности представленных истцом доказательств в обоснование характера и степени перенесенных им физических и нравственных страданий, суд находит, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей несоразмерен той степени страданий, которые были перенесены истцом в связи с незаконным бездействием ответчика.

При решении вопроса о размере компенсации истцу морального вреда, суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценивая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным с учетом конкретных обстоятельств дела, объема причиненных нравственных и физических страданий, особенностей личности истца, данных о его состоянии здоровья, взыскать в пользу Кондренко В.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, считая указанный размер компенсации отвечающим требованиям справедливости и разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственной жилищной инспекции Воронежской области в пользу Кондренко Владимира Анатольевича компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     А.В.Ботвинников

Решение принято в окончательной форме 12.07.2019 г.