Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5566/2011 ~ М-5026/2011 от 18.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.11.2011 г. Ленинский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Кадилиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «РОСБАНК» к Баландину Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 262 000 руб., соответствии с которым, банк предоставил кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты 11 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета 690 руб. ежемесячно. Кредит выдан на покупку автомобиля марки <данные изъяты>, Денежные средства были зачислены на специальный счет ответчика. Надлежащее исполнение обязательств перед Банком ответчик обеспечивает договором залога указанного автомобиля. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, не уплачена сумма основного долга и проценты в соответствии с условиями кредитного договора. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 303326,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6233,26 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, поддержала исковые требования. Также представил выписку по лицевому счету истца за период действия срока договора.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично указывая, что он договор заключал, вносил платежи по кредитному договору, но не в полном объеме исходя из своего материального положения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 262 000 руб., соответствии с которым, банк предоставил кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты 11 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета 690 руб. ежемесячно.

Кредит выдан на покупку автомобиля марки <данные изъяты>

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, денежные средства были предоставлены ответчику, зачислены на специальный счет ответчика, что видно из выписки по лицевому счету и платежных поручений и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик не исполнил обязательства по договору, ответчиком нарушена своевременная оплата кредита не уплачиваются своевременно и в полном объеме платежи с ДД.ММ.ГГГГ

В претензионном порядке ответчик извещался письмами. В добровольном порядке ответчик не погасил сумму долга.

В досудебном порядке автомобиль – предмет залога ДД.ММ.ГГГГ был с согласия ответчика реализован в счет частичного погашения задолженности.

Как видно из графика платежей в декабре 2009г. ответчику была проведена рестуктуризация кредита.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Расчет задолженности истца по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : по основному долгу 209683,89 руб., по процентам 86052,39 руб., суд признает верным.

Доказательств возврата кредита и процентов в полном объеме предусмотренным договором ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-01 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно предоставленному расчету, в состав истребуемой банком задолженности включена задолженность по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета – 7590 руб.

Суд полагает, на основании вышеизложенного, требования банка о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6157,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» Самарского филиала сумму задолженности по кредитному договору 295736,28 руб., возврат госпошлины в сумме 6157,36 руб.

В удовлетворении требований о взыскании комиссии отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Самары.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь