Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4749/2013 ~ М-5108/2013 от 08.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года         г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4749/13 по иску ФИО1 к УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх от **.**.**** г. №00 по тем основаниям, что указанным решением ему было отказано во включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы с №00. по №00. на предприятии №00 в должности электросварщика, поскольку в нарушение инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162, наименование организации при приеме (предприятие «ФИО7 не соответствует наименованию организации при увольнении (ФИО8 отсутствуют сведения о поощрениях и награждениях. Другие документы, подтверждающие факт работы в данный период истцом не представлены. Таким образом, основаниями для отказа в зачете указанного выше периода работы в страховой и общий трудовой стаж истца послужили нарушения правил заполнения трудовой книжки. ФИО1 полагает, что во включении указанного выше периода работы в страховой и общий трудовой стаж ему отказано незаконно, поскольку он действительно работал в данный период на указанном выше предприятии, все сведения о его работе имеются в трудовой книжке, имеются печать организации и подписи уполномоченных лиц, подчисток и помарок не имеется. Ошибки в оформлении трудовой книжки произошли по вине работников кадровой службы работодателя. Не включение указанного выше периода работы влияет на размер назначенной истцу пенсии. На основании изложенного, ФИО1 просит суд обязать ответчика включить названный выше период работы в его страховой и общий трудовой стаж.

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд: обязать УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх включить период работы с №00. на предприятии «ФИО9 в качестве электросварщика в его страховой и общий трудовой стаж; а также обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии истца с учетом данного периода работы с момента назначения ему пенсии - с **.**.**** г.. В обосновании своих требований привел доводы, изложенные выше.

Представитель УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх ФИО4 иск не признала, пояснила, что период работы ФИО1 с №00. на предприятии «ФИО10 в должности электросварщика не может быть засчитан в страховой и общий трудовой стаж истца на основании «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, поскольку при внесении в трудовую книжку соответствующих записей в спорный период времени были нарушены названные выше «Правила…».

Заслушав истца, ответчика, свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, обозрив в судебном заседании пенсионное дело на имя ФИО1, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации…

В силу п. 4 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, при подсчете страхового стажа подтверждаются:

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами…

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11 декабря 2012 года № 30, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей…

Судом установлено, что в период с №00 ФИО1 работал на предприятии «ФИО11 должности электросварщика.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца, объяснениями ФИО1, а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств того, что в названный выше период времени ФИО1 не работал на указанном предприятии, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

**.**.**** г. ФИО1 обратился в УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. С **.**.**** г., с момента возникновения права, истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости.

Однако, при назначении указанной выше пенсии, решением УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от **.**.**** г. №00 в страховой и общий трудовой стаж ФИО1 не был включен период работы с №00. на предприятии ФИО12» в должности электросварщика, поскольку в нарушении инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. № 162, наименование организации при приеме на работу (предприятие ФИО13 не соответствует наименованию организации при увольнению (ФИО14 отсутствуют сведения о поощрениях и награждениях.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, обязать УПФ РФ в г.Сызрани и г.Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах засчитать в страховой и общий трудовой стаж истца период работы с №00. на предприятии «ФИО15 в должности электросварщика, поскольку в судебном заседании установлено, что в указанный выше период времени он работал на названном предприятии. Нарушения инструкции о ведении трудовых книжек при внесении указанной выше записи не могут служить основанием для отказа засчитать перечисленный выше периоды в страховой и общий стаж истца, поскольку нарушают конституционный принцип равенства всех граждан перед законом.

Ссылку представителя ответчика на «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденные постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, суд считает неосновательной, поскольку указанные выше «Правила…» не предусматривают возможность исключать из страхового и общего трудового стажа периоды работы, в случае выявления каких-либо нарушений при внесении записей о них в трудовую книжку.

Не включение указанного выше периода работы в страховой и общий трудовой стаж истца влияет на размер назначенной ему пенсии, в связи с чем суд полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с учетом периода работы с №00. на предприятии «ФИО16 в должности электросварщика с момента ее назначения - с **.**.**** г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ №00. ░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ №00. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░ **.**.**** ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.