Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2011 ~ М-1685/2011 от 10.03.2011

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Петрозаводский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчёте фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с командировкой в район Крайнего Севера. Иск мотивирован следующим. Как указывает истец, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Октябрьском РОНО <адрес> школьным инспектором. В указанный период времени направлялась работодателем в командировку в <адрес>. Поскольку истец работала в указанный период в районе Крайнего Севера, она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК с заявлением о перерасчёте фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, в чём ей было отказано. Истец просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК произвести ей перерасчёт фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что в октябре 1984 г. была направлена работодателем в командировку в <адрес>. Целью командировки была организация работы по управленческой деятельности руководителей школ <адрес> на базе Мурманского ГОРОНО. Документы, подтверждающие нахождение истца в указанной командировке, не сохранились. Истец просит обязать ответчика произвести ей перерасчет трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв, в котором иск не признаётся с указанием на то, что какие-либо документы, подтверждающие факт работы истца в период командировки в район Крайнего Севера, ФИО2 не представлены, в связи с чем, у ответчика отсутствуют правовые основания для осуществления перерасчёта фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районе Крайнего Севера. Также ответчик считает, что свидетельскими показаниями специальный стаж, в том числе и стаж работы на Крайнем Севере, подтвержден быть не может.

Заслушав пояснения истца, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральном законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с учетом последующих изменений) лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 3330,60 рублей в месяц; лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости установлен в сумме 3 843 рубля в месяц.

При этом законом установлено, что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как усматривается из материалов дела и пенсионного дела, истец является получателем трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с Октябрьским РОНО <адрес> в должности школьного инспектора.

В подтверждение своих доводов о работе в районе Крайнего Севера в указанный в исковом заявлении период истцом представлена трудовая книжка, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, работавших вместе с истцом в спорный период времени, которые подтвердили направление работодателем истца в командировку в <адрес>.

Таким образом, утверждение истца о нахождении её в период исполнения трудовых обязанностей в командировке в районе Крайнего Севера подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Оценивая показания данных свидетелей в соответствии с нормами ст.ст. 67, 69 ГПК РФ, суд полагает возможным не согласиться с возражениями ответчика о том, что показаниями свидетелей не могут быть подтверждены периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях, при этом указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими представленными в дело доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, трудовые книжки свидетелей суду представлены.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), <адрес> отнесён к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления работодателем истца для исполнения трудовых обязанностей в командировку в район Крайнего Севера в период её работы в Октябрьском РОНО <адрес>, и полагает, что указанный выше период подлежит включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Из материалов дела усматривается, что стажа работы истца в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, для произведения перерасчета трудовой пенсии по старости, достаточно.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для обязания ответчика произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан».

Как следует из материалов дела, истец обратилась с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её заявлением.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в соответствии с пунктами 2-4 статьи 17 Федерального закона производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Карелия произвести с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет размера трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с учетом нахождения в командировке в районе Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ