Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2015 от 15.10.2015

Дело № 1-121/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Бурцевой Д.О., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Краевой В.В.,

подсудимого Гурко А.Ю. и его Волхова В.Н., представившего удостоверение № 521 и ордер № 301 Североморской городской коллегии адвокатов,

подсудимого Чистякова В.А. и его защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение № 212 и ордер № 670 адвокатского кабинета № 195 адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гурко А.Ю., *** рождения, уроженца ***, судимого:

- 14.06.2013 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка,

- 16.10.2013 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, постановлением от 15.04.2014 исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы,

- 10.12.2013 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 30.04.2014 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 16.10.2013 и 10.12.2013 окончательно к 11 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2014 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Чистякова В.А., *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

- 28.10.2010 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 29.02.2012 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.10.2010 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 31.10.2013 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 27 дней,

- 28.08.2015 по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гурко А.Ю. и Чистяков В.А. совершили кражу, то есть *** хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2015 года в период с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, находясь в ***, Гурко А.Ю. и Чистяков В.А., из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно продуктов питания, находящихся в морозильной камере, расположенной в помещении общего коридора (тамбура) ***. При этом Гурко А.Ю. и Чистяков В.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым Чистяков В.А. будет вскрывать входную дверь в общий коридор (тамбур) квартир, а Гурко А.Ю. наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Чистякова В.А., который будет похищать продукты питания из морозильной камеры, и передавать их Гурко А.Ю., складывающему похищенные продукты, в принесенные с собой полиэтиленовые пакеты.

После чего, в период с 00 часов 30 минут до 04 часов 00 минут 30.07.2015, Гурко А.Ю. и Чистяков В.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошли к входной двери общего коридора (тамбура) ***, где действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, Гурко А.Ю., встав на лестничной площадке, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Чистякова В.А., а Чистяков В.А., путем отжима и повреждения входной двери в общий коридор (тамбур) ***, открыл ее. После чего в указанный период времени, Гурко А.Ю. и Чистяков В.А. совместно, незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда ***, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: *** чем причинили ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Гурко А.Ю. и Чистяков В.А. с места совершения преступления скрылись и совместно распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

От Гурко А.Ю. и Чистякова В.А., каждого в отдельности, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые, каждый в отдельности, признали свою вину в содеянном в полном объеме, поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласились Гурко А.Ю. и Чистяков В.А. является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Гурко А.Ю. и Чистяков В.А., каждый в отдельности, обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ими осознанно, после консультаций с защитниками и в их присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимых не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия Гурко А.Ю. и Чистякова В.А., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Гурко А.Ю. совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, ранее судим, ***, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако ***, по месту отбытия предыдущего наказания удовлетворительно, раскаялся в содеянном, также суд учитывает чистосердечное признание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гурко А.Ю. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что Гурко А.Ю., имея не снятые и не погашенные судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Гурко А.Ю. исключительно в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ. Иные виды наказания не смогут достичь цели исправления подсудимого.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает Гурко А.Ю. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Чистяков В.А. ранее неоднократно судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил причиненный ущерб, что признается смягчающими обстоятельствами, также суд учитывает чистосердечное признание.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Чистяков В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, на путь исправления не встал, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил корыстное преступление, поэтому с учетом его личности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать содеянному и принципу справедливости, суд не находит оснований для назначения Чистякову В.А. иного вида наказания, полагая, что они, с учетом личности виновного, не окажут на подсудимого должного воспитательного воздействия. С учетом изложенного суд полагает, что исправление и перевоспитание Чистякова В.А. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что Чистяков В.А. совершил преступление до вынесения приговора от 28.08.2015 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Чистякову В.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать обоим подсудимым.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимых, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, данный факт судом объективно не установлен, акт медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствует.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гурко А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гурко А.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с 02 ноября 2015 года.

В срок отбытия наказания зачесть задержания и содержания под стражей с 30 июля по 01 ноября 2015 года.

Чистякова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 28 августа 2015 года окончательно назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чистякову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 02 ноября 2015 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от 28.08.2015 года с 13 августа по 01 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- *** - считать возвращенными потерпевшему ФИО1;

- копию протокола судебного заседания Североморского районного суда Мурманской области от 31.07.2015 года, справку о стоимости продовольственных продуктов в ООО «***» от 14.09.2015 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая