Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2013 ~ М-1348/2013 от 30.07.2013

Дело №2-1412/13 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29.08.2013 г. г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г.,

с участием прокурора Гафуровой В.Г.,

при секретаре Игошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиганова А.И. к Косьяненко А.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Шиганов А.И. обратился в суд с иском к Косьяненко А.А. о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ехал в маршрутном такси №, когда около 9 ч. 30 мин. произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Косьяненко А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД при возникновении опасности для движения не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением Ш*** в котором находился истец. В результате данного ДТП он получил травмы – <данные изъяты> относящиеся к средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Косьяненко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Противоправными действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания. С момента получения травмы по настоящее время он проходит лечение. По причине <данные изъяты> он ограничен в движении, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает сильные боли, связанные с <данные изъяты> лечением. Кроме того, травма осложнена сопутствующими заболеваниями, в связи с которыми оперативное вмешательство ему было противопоказано, и он из травматологического отделения больницы был переведен в кардиологическое. Учитывая его пожилой возраст, ему предстоит длительная реабилитация. В связи с чем он просит суд взыскать с ответчика 150000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также 800 руб. за расходы по оформлению нотариальной доверенности и 5000 руб. за расходы за услуги представителя.

В судебном заседании истец Шиганов А.И. и его представитель Дмитриева О.Л. исковые требования поддержали, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив, что истец предъявляет требование о компенсации морального вреда только к ответчику Косьяненко А.А., и осознанно не предъявляет требований ко второму участнику ДТП - Ш*** владельцу источника повышенной опасности - автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, поскольку не хочет взыскивать с него компенсацию морального вреда по причине отсутствия вины данного водителя в ДТП, в котором истец получил травму.

Ответчик Косьяненко А.А. в судебном заседании исковые требования Шиганова А.И. признал частично, считая указанный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, и пояснил, что не отрицает того факта, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 ч. 30 мин. он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, и допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением водителя Ш***., в котором находился Шиганов А.И. в качестве пассажира. Своей вины в данном ДТП и причинении травмы истцу он не отрицает, однако виновным в ДТП также считает водителя неустановленного автомобиля <данные изъяты>, который «подрезал» его, в результате чего он, чтобы избежать с ним столкновения, и выехал на полосу встречного движения, где и столкнулся с а/м Ш***. Согласно ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам. Однако в данном случае ответчиком является только он. С учетом его имущественного положения (он не работает, является студентом очной формы обучения) считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Шиганова А.И. удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом жизнь и здоровье, согласно ст.150 ГК РФ, отнесены к нематериальным благам, принадлежащим гражданину.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 9 ч. 30 мин. у <адрес> по проспекту <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Косьяненко А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> 73, в нарушение п.10.1 ПДД при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением Ш*** (маршрутное такси №), в котором в качестве пассажира ехал Шиганов А.И. В результате данного ДТП Шиганов А.И. получил телесные повреждения – <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили ему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В связи с полученными телесными повреждениями Шиганов А.И. находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Косьяненко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), и ему назначено наказание <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание документами, и не отрицаются никем из сторон.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что вред здоровью Шиганова А.И. был причинен по вине Косьяненко А.А., при управлении ответчиком своим автомобилем, являющимся источником повешенной опасности.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Учитывая данные положения закона и установленные по делу обстоятельства, обязанность по компенсации морального вреда, причиненного Шиганову А.И. в результате повреждения его здоровья, должна быть возложена на Косьяненко А.А.

При этом суд считает общеизвестным и не требующим доказательства тот факт, что Шиганов А.И. в результате полученной травмы и последующего лечения в связи с полученными в ДТП телесными повреждениями испытывал физическую боль, то есть перенес определенные физические и нравственные страдания. Поэтому истец в связи с вышеприведенными нормами закона (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ), имеет законное право требовать от ответчика компенсации морального.

Ссылка Косьяненко А.А. на положения пункта 3 статьи 1079 ГК РФ (владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи) не может являться препятствием для удовлетворения иска Шиганова А.И., поскольку истец в соответствии с положениями п.1 ст.323 ГК РФ (при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга) по своему усмотрению может требовать возмещения вреда, причиненного ему в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, только от одного владельца источника повышенной опасности – в данной случае от ответчика Косьяненко А.А., о чем он и его представитель прямо заявили в судебном заседании.

Вместе с тем, суд при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, принимает во внимание вышеуказанное обстоятельство, то есть факт причинения вреда Шиганову А.И. в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности – автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> (владелец Косьяненко А.А.) и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> (владелец Ш***

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает также во внимание материальное положение ответчика, степень и форму его вины в причинении вреда (грубая неосторожность), а также учитывает пожилой возраст и степень физических и нравственных страданий истца.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд определяет подлежащую к выплате Шиганову А.И. компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования Шиганова А.И., в его пользу с Косьяненко А.А. в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию и судебные расходы (800 руб. за составление нотариальной доверенности на имя его представителя, и 5000 руб. за оплату услуг представителя), поскольку факт несения истцом данных расходов подтвержден представленными в суд документами, и размер этих расходов не является завышенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 60 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 800 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 5 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░