Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2014 ~ М-345/2014 от 21.02.2014

Дело № 2-585/14                                25.03.2014 года

РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

При секретаре Малтабар И.Н.,

С участием истицы Величко С.Б.,

Представителя ответчика ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску Величко Светланы Борисовны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и <...> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости

установил:

Величко С.Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <...> и <...> с требованиями о признании отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, возложении на ответчика обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды ученических отпусков с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, назначить досрочно трудовую пенсию по старости по под.19 п.1 ст.27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <дата> года, указывая, что более 25 лет занималась педагогической деятельностью.

В судебном заседании истица на иске настаивает в полном объеме по доводам искового заявления, согласно которых она занималась педагогической деятельностью, обучалась в высшем учебном заведении по специальности, за ней сохранялась заработная плата, работодателем уплачены страховые платежи, представлены полные сведения о ее работе, отказ в назначении пенсии считает незаконным, просит обязать ответчика зачесть в специальный стаж спорные периоды работы и назначить пенсию со дня обращения.

Представитель ответчика возражает против иска, пояснила, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж периодов ученических отпусков, поэтому на день обращения за пенсией истица не имела специальный стаж, достаточный для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, просит в иске отказать.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п/п 19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, осуществляющим не менее 25 лет педагогическую деятельность в муниципальных и государственных учреждениях для детей, устанавливается пенсия независимо от возраста.

В судебном заседании установлено, что <дата> истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.Согласно протоколу № от <дата> в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью истице зачтены периоды работы продолжительностью 24 года 01 месяц 17 дней, спорные периоды в специальный стаж не включены, в назначении пенсии истице отказано.

В судебном заседании установлено, что в период педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, истица обучалась в высшем учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию, находилась в учебных отпусках, повышала свою квалификацию, что подтверждено копией трудовой книжки, копиями приказов.

Суд считает, что спорные периоды ученических отпусков подлежат включению в специальный стаж, поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает норм об исключении указанных периодов из специального стажа.

Согласно ст.173-176 ТК РФ ученические отпуска являются дополнительными оплачиваемыми отпусками.

В спорные периоды за истицей сохранялась заработная плата, вносились в пенсионный фонд предусмотренные платежи, обучение проводилось по профилю педагогической деятельности, обучение вызвано необходимостью и желанием истицы повышения квалификации по выполняемой работе, поэтому спорные периоды подлежат включению в специальный стаж работы.

При таких обстоятельствах, на день обращения за назначением пенсии истица имела стаж педагогической деятельности более 25 лет, что достаточно для назначения пенсии по заявленному основанию, доводы ответчика необоснованные.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и.<...> в досрочном назначении Величко Светлане Борисовне трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <...> и.<...>:

включить в стаж, дающий Величко Светлане Борисовне право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды ученических отпусков:

с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года,

назначить Величко Светлане Борисовне досрочно трудовую пенсию по старости по под.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <дата> года.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца.

Судья                        Н.В. Рублева