Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2020 ~ М-271/2020 от 29.01.2020

Дело №2-1436/2020

УИД: 24RS0032-01-2020-000337-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                      20 июля 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Ербягиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Колесниковой О.К., Колесникову С.Г., Колесникову К.С., Воробьеву В.С., Воробьевой Н.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жилищные системы Красноярска» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> размере 65 343,87 руб., из которых 11 242,16 руб. к исполнению не приводить, пени за просрочку платежей в размере 8 281,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 071 руб.

    Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО УК «ЖСК» (ранее ООО ГУК «Жилфонд»), является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>, где Колесникова О.К. является собственником <адрес>. На регистрационном учете в данном помещении состоят: Колесников Г.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Колесников С.Г., Колесников К.С., Воробьев В.С., Воробьева Н.В. В связи с тем, что ответчики не выполняли надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 343,87 руб. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном производстве мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ от 10.12.2018г., который отменен определением от 11.09.2019г. До отмены судебного приказа на лицевой счет, открытый на имя Колесниковой О.К. поступили денежные средства со счетов службы судебных приставов в общей сумме 11 242,16 руб.

Представитель ООО УК «ЖСК» Сотникова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Колесникова О.К., Колесников С.Г., Колесников К.С., Воробьев В.С., Воробьева Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, однако, корреспонденция, направленная ответчикам, возвращена в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-53, л.д.59-68, л.д.70-79) без вручения, в связи с истечением срока хранения. Ответчики о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований - не представили.

    По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков выражающееся в неполучении направленного в их адрес, судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно договору управления многоквартирным домом №-л от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передан в управление управляющей организации ООО «ГУК Жилищный фонд».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования                    ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Колесникова ФИО15. В данной квартире проживают и состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ собственник Колесникова О.К. и члены ее семьи Колесников С.Г. (муж), Колесников К.С. (сын), Колесников Г.С. (сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения); с ДД.ММ.ГГГГ- ответчики Воробьев В.С. и Воробьева Н.В.

Представленная истцом выписка из финансово –лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, состояние ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что в <адрес> плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется на 6 человек, ответчики пользуются указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 343,87 руб., пени в размере 8 281,58 руб.

Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета <адрес> № В-160 от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> с Колесниковой О.К., Колесникова С.Г., Колесникова К.С., Воробьева В.С., Воробьевой Н.В. взыскана задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Впоследствии судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 11 242,16 руб. взыскана судебным приставом-исполнителем до отмены судебного приказа. В этой связи следует решение суда в этой части считать исполненным.

Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                               54 101,71 руб. (65 343,87 – 11 242,16) подлежат удовлетворению.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания пени с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцом, суд признает его правильным, в связи с чем, с ответчиков Колесниковой О.К., Колесникова С.Г., Колесникова К.С., Воробьева В.С., Воробьевой Н.В. подлежит взысканию пеня, в размере 8 281,58 руб. в пользу истца в солидарном порядке.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 2 071 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» - удовлетворить, взыскав в пользу общества в солидарном порядке с Колесниковой О.К., Колесникова С.Г., Колесникова К.С., Воробьева В.В., Воробьевой Н.В. сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2018г., в размере 54 101 рубль 71 копейку, пени - 8 281 рубль 58 копеек, судебные расходы - 2 071 рубль 00 копеек, а всего 64 454 рубля 29 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Колесниковой О.К,, Колесникова С.Г., Колесникова К.С., Воробьева В.С., Воробьевой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу, в размере 11 242 рубля 16 копеек, в указанной части решение суда в исполнение не приводить.

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                               О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.