Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-760/2017 от 19.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Абрамову И. О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> суд с административным иском к Абрамову И.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. В обоснование требований указывает, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере <данные изъяты>., за 2010 год – <данные изъяты> за 2011 год – <данные изъяты>. В соответствии с гл.32 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. на него зарегистрирована квартира, признаваемая объектом налогообложения. Ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере <данные изъяты>. Ответчику направлялись требования об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены. Налоговый орган ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании задолженности по налогу за указанный выше налоговый период, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в здании ИФНС <адрес> произошел пожар, налоговым органом утрачена основная часть документов, а также просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в указанном выше размере.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело было направлено по правилам подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель административного ответчика по доверенности Яшин С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, отзыва не представил, извещение о рассмотрении дела признается получившим применительно к положениям п.2 ст.100 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На Абрамова И.О. зарегистрированы следующие транспортные средства, за которые не уплачен транспортный налог: ИНТЕРНАЦИОНАЛ 9800, гос. рег. знак № мощностью двигателя 330 л/с; FREIGHT LINER FLC64, гос. рег. знак № мощностью двигателя 330 л/с; ДАЕВУ НЕКСИЯ, гос. рег. знак № мощностью двигателя 74,70 л/с; INTERNATIONAL 9200I, гос. рег. знак № мощностью двигателя 370 л/с; СКАНИЯ R124L, гос. рег. знак № мощностью двигателя 400 л/с.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.ст.362, 363 НК РФ, п.2 ст.3 Закона Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>».

В соответствии с гл.32 НК РФ Абрамов И.О. является плательщиком налога на имущество физических лиц. В ст.401 НК РФ указано, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: объектом налогообложения признается расположение в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1)жилой дом; 2)квартира; 3)комната; 4)дача; 5)гараж; 6)иное строение, помещение и сооружение.

На Абрамова И.О. зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В силу ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела видно, что ИНФС по <адрес> в адрес ответчика направлены налоговые уведомления № об уплате транспортного налога и налога на имущество за налоговый период 2011 года в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате транспортного налога за налоговый период 2010 года в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № об уплате транспортного налога за налоговый период 2008-2009 годов в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога за 2008 год № составлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что образовавшуюся задолженность ответчику необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Требование об уплате налога за 2010 год № составлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что образовавшуюся задолженность ответчику необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Требование об уплате налога за 2011 год № составлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что образовавшуюся задолженность ответчику необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления искового заявления о взыскании недоимки по налогу, при этом указывают, что срок для предъявления иска в суд пропущен в связи с произошедшим пожаром в здании ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления иска в суд не имеется, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, недоимка по налогу за 2008 год должна быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за 2010 год – до ДД.ММ.ГГГГ, за 2011 год – до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только октябре 2016 года, а с административным иском – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока, при этом истец ходатайствует о восстановлении срока на обращение в суд, ссылаясь на пожар в занимаемом им здании ДД.ММ.ГГГГ. Однако пожар состоялся значительно ранее не только даты начала исчисления срока на обращение в суд, но и даты истечения срока исполнения налоговой обязанности по налогам за 2008 и 2010 годы и значительно позднее по налогу за 2011 год, в связи с чем пожар не может являться уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд и, соответственно, основанием для восстановления этого срока.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок для подачи административного иска о взыскании налога истек, доказательств уважительной причины пропуска срока, не представлено, суд пришел к выводу, что административный иск налогового органа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> к Абрамову И. О. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017 года.

Судья                    (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь