Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1599/2012 от 30.03.2012

Дело № 22-1599/2012                    Судья Быстров С.В.

Докладчик Абрамова М.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                         24 апреля 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего            Базановой Л.Л.

судей                            Абрамовой М.Н.,Спиридонова В.В.

при секретаре                    Кооп И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Пискарева А.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 марта 2012 года, которым

Пискареву А.А., родившемуся
****, осужденному приговором
Александровского городского Владимирской области от
29 марта 2011 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158,
ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ
с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы
на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
постановлением Александровского городского суда от
22 августа 2011 года условное осуждение отменено с
направлением для отбывания назначенного наказания в виде
лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение,

изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

    Постановлено перевести Пискарева А.А. для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

    Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

и.о.начальника ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области Мальцев С.А. обратился в суд с представлением о замене вида исправительного учреждения в виде колонии-поселения Мальцеву С.А. исправительную колонию общего режима в связи со злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания. По рассмотрении указанного представления Вязниковским городским судом Владимирской области постановлено указанное выше решение.

    Осужденным Пискаревым А.А. в кассационной жалобе высказывается несогласие с постановлением суда, в обоснование которого указано, что вменяемые ему нарушения порядка и условий отбывания наказания обусловлены объективными причинами, представленные по данным фактам должностными лицами исправительного учреждения документы подписывались им без предварительного прочтения. Просит рассмотреть кассационную жалобу без его участия и отменить указанное постановление суда.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по решению суда, в исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов дела, при поступлении в исправительное учреждение осужденный Пискарев А.А. в письменном виде предупреждался об ответственности за уклонение от отбывания наказания, нарушение правил внутреннего распорядка, нарушение порядка отбывания наказания, самовольное оставление места лишения свободы.

**** Пискаревым А.А. допущено нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в отсутствии без уважительных причин на проверке осужденных (л.д.7-8), **** Пискарев А.А. употреблял спиртные напитки, что подтверждается актом № 4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (л.д.12).

Данное обстоятельство в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ является свидетельством злостного нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания. Постановлением начальника ФКУ КП-9 от 30 января 2012 года Пискарев А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения представления начальника ФБУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области, вывод суда о признании Пискарева А.А. злостно уклоняющимся от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима является законным и обоснованным.

Решение о замене вида исправительного учреждения судом надлежащим образом мотивировано, приведенные мотивы судебная коллегия считает убедительными.

Иные доводы кассационной жалобы, в частности, относительного объективных причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также о том, что представленные по данным фактам должностными лицами исправительного учреждения документы подписывались осужденным без предварительного прочтения основанием для отмены вынесенного судебного постановления не являются как не опровергающие обстоятельств, установленных судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении указанного представления судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 марта 2012 года в отношении Пискарева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пискарева А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                 Л.Л. Базанова

Судьи                                 М.Н. Абрамова

В.В. Спиридонов