Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2016 от 02.03.2016

копия

Уголовное дело № №

Приговор

Именем Российской Федерации

гор. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

подсудимой Залетовой Г.В.,

защитника – адвоката Зырянова А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Залетовой ГВ, данные о дате и месте рождения, месте работы, жительства изъяты

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ,

установил:

Залетова Г.В. совершила преступление против собственности - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и преступление против порядка управления -похищение у гражданина паспорта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 14 часов, Залетова Г.В. находилась в <адрес> <адрес>,<адрес> мкр. <адрес> в гостях у своей знакомой потерпевшая Ш

 Находясь на кухне указанной квартиры, Залетова, увидела на кухонном столе денежные средства, которые лежали внутри паспорта. В этот момент у Залетовой возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств, принадлежащих потерпевшая Ш.

Реализуя свой преступный умысел, Залетова в этот же день, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что потерпевшая Ш вышла в ванную комнату, и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения взяла, тем самым <данные изъяты> похитила, денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, принадлежащие потерпевшая Ш которые находились в паспорте на имя последней.

Завладев похищенными денежными средствами, Залетова с места совершения преступления скрылась, впоследствии похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшая Ш значительный материальный ущерб на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов по 14 часов, Залетова Г.В. находилась в <адрес> <адрес> в гостях у своей знакомой потерпевшая Ш

Находясь на кухне указанной квартиры, Залетова, увидела на кухонном столе паспорт гражданина РФ, внутри которого лежали денежные средства. В этот момент у Залетовой возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение паспорта гражданина Российской Федерации, на имя потерпевшая Ш.

Реализуя свой преступный умысел, Залетова в этот же день, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что потерпевшая Ш вышла в ванную комнату, и за ее действиями никто не наблюдает, из корыстной заинтересованности, <данные изъяты> похитила со стола, паспорт гражданина РФ на имя потерпевшая Ш, серии № №, выданный отделением № ОУФМС России по <адрес> в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Похитив указанный паспорт Залетова, с места совершения преступления скрылась.

потерпевшая Ш будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном Залетовой Г.В. ходатайстве о применении особого порядка рассмотрения, в судебное заседание не явилась, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласна, ущерб ей возмещен частично, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Подсудимая Залетова Г.В. заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

Защитником – адвокатом Зыряновым А.А. поддержано ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Залетовой Г.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Залетовой Г.В.:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, не работает, согласно справке МСЭ-2013 № имеет степень утраты профессиональной трудоспособности 30 % сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразила твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, возместила ущерб в размере 2000 рублей, выразила намерение на законопослушный образ жизни и полное возмещение ущерба причиненного потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Залетовой Г.В., в силу п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а так же в силу ст. 61 УК РФ положительную характеристику, частичное возмещение ущерба, искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание Залетовой Г.В., суд не усматривает.

Преступления, совершенные Залетовой Г.В., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.    

Учитывая, совокупность установленных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить подсудимой наказание с применением правил предусмотренных ст. 73 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Залетовой Г.В. наказание в виде лишения свободы, не применяя при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, по мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Окончательное наказание Залетовой Г.В., надлежит назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

Залетову ГВ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Залетовой Г.В. - 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Залетовой Г.В., наказание считать условным, установить ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Залетовой Г.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт на имя потерпевшая Ш серии № №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Ш (л.д34.), оставить потерпевшей Ш по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Председательствующий Л.С. Дмитриева

Копия верна:

Председательствующий Л.С. Дмитриева