Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-115/2013 (22-3669/2012;) от 18.12.2012

Судья: Шнайдер П.И. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск.     17 января 2013года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Яремуса А.Б.,

судей: Дубовцева А.С и Темеева А.Ю.,

при секретаре Волковой О.М.,

осужденного Бетехтина А.Г.,

его защитника - адвоката Борина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 17 января 2013 года дело по кассационной жалобе осужденного Бетехтина А.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 ноября 2012 года, которым

    приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска УР и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска УР от 2 октября 2012 года в отношении Бетехтина А.Г. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска УР и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска УР от 2 октября 2012 года Бетехтин А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с приговором судьи, осужденный Бетехтин А.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР с апелляционной жалобой.

    Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 20 ноября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

    В кассационной жалобе осужденный Бетехтин А.Г. не соглашается с постановлением суда апелляционной инстанции и приговором мирового судьи, указывает, что не были устранены сомнения в достоверности показаний потерпевшего, приводит тому доводы. Просит приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

    Доводы осужденного были предметом тщательного исследования в суде апелляционной инстанции, в полной мере отражены в постановлении, им дана должная правовая оценка и обоснованно отвергнуты, как не соответствующие материалам дела, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Выводы суда апелляционной инстанции о необходимости оставления приговора мирового судьи без изменения сделаны на основе полно и всесторонне установленных и исследованных обстоятельств дела, мотивированы и являются убедительными. Суд апелляционной инстанции совершено законно и обоснованно счел необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения.

Виновность Бетехтина А.Г. в предъявленном ему обвинении, нашла свое полное подтверждение в показаниях ФИО., поскольку данные показания последовательны, логичны и непротиворечивы, даны с соблюдением процессуального закона. Указанные показания полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, перечень и существо которых подробным образом изложены в приговоре.

Оснований не доверять показаниям ФИО., как и оснований для оговора осужденного, судебная коллегия не находит.

Все доводы сторон в судебном заседании были исследованы, проверены и получили надлежащую оценку, при этом суд обосновал, почему одним доказательствам отдает предпочтение и отвергает другие. В судебном заседании суда апелляционной инстанции показаниям свидетелей дана верная оценка с приведением мотивов принятого решения.

Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Недопустимых доказательств, положенных в основу судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 ноября 2012 года в отношении ФИО11, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: