Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-575/2016 от 06.04.2016

    КОПИЯ

    Дело № 1-575/2016

    П Р И Г О В О Р

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                             26 мая 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды Грибановой О.Н.,

защитника - адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение № 649 и ордер № 0362,

подсудимого Иванова В.Е.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Иванова В. Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержался под стражей, в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Иванов В.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, а именно: кабеля с территории строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>, с осужденным приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, распределив при этом роли участия каждого в совершении преступления. Далее Иванов В.Е. зашел в кв. № вышеуказанного дома, где для исполнения задуманного взял топор. В этой квартире находился знакомый Иванова В.Е. – осужденный приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, которому Иванов В.Е. предложил совершить хищение чужого имущества совместно с ним и ФИО6. На предложение Иванова В.Е. ФИО5 ответил согласием, тем самым вступил с ним и ФИО6 в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, Иванов В.Е., ФИО5 и ФИО6 пришли к территории охраняемого строительного объекта ООО «<данные изъяты>». ФИО5 и ФИО6, перелезли через забор, незаконно проникнув на территорию строительного объекта, а Иванов В.Е. остался стоять у забора и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 и ФИО6 об опасности обнаружения их действий посторонними лицами. После чего, ФИО6, имеющимся при себе топором, перерубил кабель гибкий силовой марки КГ 4X25 длиной 50 метров стоимостью 51 рублей 25 копеек за 1 метр, общей стоимостью 2562 рубля 50 копеек, и слаботочный витой кабель, 4 пары «UTP саг 5е CU» длиной 50 метров стоимостью 14 рублей 22 копейки за 1 метр, общей стоимостью 711 рублей, и вместе с ФИО5 подтащили его к забору. После чего Иванов В.Е., находившийся по другую сторону забора, через зазор, имевшийся между нижней стенкой забора и землей совместно с ФИО5 и ФИО6 вытянули вышеуказанный кабель с территории строительного объекта ООО «<данные изъяты>», таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив его. В дальнейшем, с целью получения возможности распорядиться похищенным имущество, Иванов В.Е. вызвал со своего номера сотового телефона автомашину такси марки «Skoda Octavia» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7. ФИО5, Иванов В.Е. и ФИО6, погрузив кабель в вызванную Ивановым В.Е автомашину, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив таким образом ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 273 рубля 50 копеек.

Подсудимый Иванов В.Е. согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании Иванов В.Е., полностью подтвердил признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном.

            В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая волеизъявление подсудимого Иванова В.Е., мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина в его совершении доказана.

             Действия Иванова В.Е. следует квалифицировать по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания Иванову В.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову В.Е. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ивановым В.Е. преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Иванова В.Е., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что Иванову В.Е. возможно назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого Иванов В.Е. должен доказать свое исправление.

Приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Директором ООО «<данные изъяты>» ФИО9 заявлен гражданский иск к Иванову В.Е., ФИО6 и ФИО5 на сумму 58 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в солидарном порядке с ФИО6 и ФИО5 в возмещение материального ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 58 000 рублей.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении исковых требований к Иванову В.Е. в его отсутствие, не представил. В соответствие с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, в случае неявки гражданского истца или его представителя суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Иванова В. Е., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванову В. Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Иванова В. Е., в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа;

- не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осужденному Иванову В.Е. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно в зале суда.

Зачесть Иванову В. Е. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                 Н.В. Мандзий

<данные изъяты>

Секретарь                                                                                                                Ю.Л. Сизова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>