Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7746/2016 ~ М-5849/2016 от 11.07.2016

№ 2-7746/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Каменеву В. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Каменевым В.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 191 153,13 рублей, из них:

- задолженность по неустойке 10 953,28, в т.ч. на просроченные проценты 7 088,34 рублей, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 3 864,94 рублей;

- проценты за кредит – 44833,44 рублей;

- ссудная задолженность – 135 366,41,

- расходы по уплате государственной пошлины – 5023,06 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ОАО «Сбербанк России» и Каменев В.Н. заключили Кредитный договор от <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 156.000 рублей, на срок по <дата обезличена>.

В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ jбязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору от <номер обезличен> от <дата обезличена>. является существенным нарушением условий договора.

Перед Кредитором по Кредитному договору от <номер обезличен> от <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 191 153,13 рублей, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на <дата обезличена>.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Каменев В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что общая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в части просрочки оплаты задолженности по кредиту. Ненадлежащее исполнение договора возникло в связи с ухудшением материального состояния, потерей работой, отсутствием средств для погашения задолженности по кредиту. В случае удовлетворения исковых требований, просил суд снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ, исходя из материального положения ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из доказательств, представленных сторонами, следует, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Каменевым В.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 156.000 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит (денежные средства) в размере 156.000 рублей.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что заемщик свои обязательства перед банком по кредитному договору не выполняет.

02.03.2016 банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита.

До настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности не исполнено.

Заявленный истцом размер задолженности по неустойке явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает сумму задолженности по неустойке на просроченные проценты с 7.088 рублей 34 копеек до 3.000 рублей, неустойку на просроченную ссудную задолженность с 3.864 рублей до 1.000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 184.199 рублей 85 копеек, из них: ссудная задолженность в размере 135.366 рублей 41 копейка, просроченные проценты на кредит в размере 44.833 рубля 44 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 1.000 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 3.000 рублей.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Суд согласен с доводами истца о существенных нарушениях условий договора ответчиком.

В связи с изложенным, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Каменевым В.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5.023 рубля 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Каменеву В. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Каменевым В. Н..

Взыскать с Каменева В. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 184.199 рублей 85 копеек, из них: ссудная задолженность в размере 135.366 рублей 41 копейка, просроченные проценты на кредит в размере 44.833 рубля 44 копейки, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 1.000 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 3.000 рублей.

Взыскать Каменева В. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.969 рублей 01 копейка.

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по неустойке в размере 5.023 рубля 06 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Маслова