Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1714/2013 ~ М-1560/2013 от 08.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.,

при секретаре ГАРМАШ М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714/2013 по иску открытого акционерного общества «Тагилбанк» к КУДРЯВЦЕВУ Я. Л. и обществу с ограниченной ответственностью «Огнеупоргрупп» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

8 июля 2013 года представитель ОАО «Тагилбанк» обратился в суд с иском к КУДРЯВЦЕВУ Я.Л. и ООО «Огнеупоргрупп» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, из которых <...> рублей - задолженность по просроченной ссуде, <...> рублей - задолженность по текущей ссуде, <...> рублей - проценты за пользование кредитом, <...> рублей - проценты из расчета <...>% годовых. Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В обоснование предъявленных требований представитель истца указал, что вышеуказанный кредитной договор был заключен между истцом и ответчиком КУДРЯВЦЕВЫМ Я.Л. Цель кредита - потребительские нужды, сумма предоставленного кредита <...> рублей, срок предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ с погашением по графику, установленному договором, с взиманием платы за пользование кредитом из расчета <...>% годовых.

В обеспечение обязательств заемщика банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ответчиком ООО «Огнеупоргрупп». В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за возврат кредита, уплату всех начисленных процентов (включая повышенные), возмещение судебных издержек по взысканию долга.

КУДРЯВЦЕВЫМ Я.Л. нарушены условия кредитного договора, предусматривающие своевременное погашение ссудной задолженности по указанному в договоре графику и ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1.3. раздела 1 кредитного договора установлена процентная ставка по просроченной ссуде в размере <...>% годовых, расчет по которой произведен истцом, и задолженность предъявлена к взысканию с ответчиков.

Пункт 2.2.2. кредитного договора, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют банку право при несоблюдении заемщиком условий кредитного договора предъявить к досрочному взысканию задолженность по кредиту и процентам за его использование.

Судебное заседание по делу было назначено на 19 августа 2013 года в 15.30 часов.

До судебного заседания от представителя ОАО «Тагилбанк» ПЕСТОВОЙ Л.Г., действующей на основании доверенности (л.д.64), которой, помимо прочего, предоставлено полномочие на отказ от иска, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в связи в погашением ответчиком КУДРЯВЦЕВЫМ Я.Л. задолженности перед ОАО «Тагилбанк» в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны, с последствиями согласны (л.д.54).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №№ 2-1714/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-