Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-190/19

                                                                                                                                УИД: 26 RS 0014-01-2019-001742-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                                             08 августа 2019г.                                                                                                      

    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Изобильненского района Бородина Д.В.,     

подсудимого Суворова С.В.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 2 Изобильненского района
Блудовой М.А., представившей удостоверение №

при секретарях судебного заседания: Бобрышовой Д.И., Черкашиной М.И.,

а также с участием представителя потерпевшего - отдела образования администрации Изобильненского городского округа Климкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

СУВОРОВА С.В. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Суворов Сергей Валерьевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте у Суворова С.В., состоящего в соответствии с приказом от 03.04.2017г. № 16-к в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Изобильненского городского округа Ставропольского края (далее МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК), обязанного в соответствии с п. п. 2.13, 2.15 своего должностного регламента, утвержденного 09.01.2018г. директором МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК, вести документацию по организации и проведению соревнований, принимать участие в комплектовании сборных команд учреждения для участия в соревнованиях, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств отдела образования администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края с использованием своего служебного положения путем обмана, <данные изъяты>

    После этого, реализуя свой преступный умысел, Суворов С.В., ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствие время, находясь в своем служебном кабинете административного здания МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественно-опасный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету отдела образования администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края и желая этого, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, являясь должностным лицом - заместителем директора по учебно-воспитательной работе МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК, <данные изъяты>

    После чего, в целях сокрытия своих противоправных действий и придания видимости законности и обоснованности перечисления денежных средств для организации участия в соревнованиях, Суворов С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ предоставил в МКУ ИГО СК «Централизованная бухгалтерия» счет № 37 от 25.10.2018г., содержащий заведомо ложные для него сведения о проживании в гостинице «Рената» ст. Суворовская Предгорного района Ставропольского края пяти человек на протяжении шести суток на общую сумму 16 500 рублей, а также составленную им платежную ведомость от 25.10.2018г. о выдаче десяти участникам соревнований по 2 100 рублей на питание каждому, на общую сумму 21 000 рублей, в которой собственноручно поставил подписи от имени участников соревнований Юртайкина Е.А., Петриченко В.Я., Короткого Д.А., Шевчука Н.А., Болдырева В.И., Кошкидько Н.П., Конарева Д.С., Заруцкого О.Ю. и тренера-преподавателя
Медведева А.Н., указав, таким образом, заведомо ложные сведения о получении указанными лицами денежных средств.

    Органом предварительного следствия Суворов С.В. дополнительно обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, от которого государственный обвинитель отказался в судебном заседании на основании ч. 7
ст. 246 УПК РФ, в связи с чем, постановлением суда от 02.08.2019г. уголовное дело и уголовное преследование в части предъявленного Суворову С.В. обвинения по ч. 1
ст. 292 УК РФ было прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

     В судебном заседании подсудимый Суворов С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, и показал о том, что он в октябре 2018г., используя свое служебное положение, составил фиктивные ведомости, в которых поставил подписи вместо обучающихся в ДЮСШ, и сдал их в бухгалтерию. Бюджетные денежные средства были перечислены на его личный счет, он похитил их, распорядился деньгами по своему усмотрению. Хищение денег он совершил из-за трудного материального положения. Он в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный отделу образования, в содеянном раскаялся.

    Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

    Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего - отдела образования администрации Изобильненского городского округа Климкина И.В. показала о том, что отдел образования администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края является учредителем МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК и главным распорядителем бюджетных средств, а именно денежные средства поступают в Отдел образования и плановый отдел распределяет средства между учреждениями, находящимися в подчинении отдела образования ИГО СК. После получения денежных средств директор МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК занимается распределением выделенных средств, на установленные цели, обязательные расходы, такие как оплата коммунальных услуг, заработная плата работников, иные расходы, такие как командировочные выплаты. За каждые израсходованные средства директор МБУДО «ДЮСШ» должен отчитаться перед руководителем отдела образования.Ей известно, что Суворов С.В. внес в документы о выплате командировочных расходов заведомо ложные сведения о перечислении тому на расчетный счет денежных средств в размере 37 500 рублей, для поездки на соревнования по боксу <адрес>, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.В результате указанных действий, отделу образования причинен материальный ущерб в сумме 37500 рублей, который впоследствии был возмещен в полном объеме подсудимым. Каких-либо претензий к Суворову С.В она не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

    Несовершеннолетний свидетель Конарев Д.С., допрошенный в судебном заседании, показал, что он является воспитанником МБУДО «ДЮСШ»
г. Изобильный, занимается в секции бокса под руководством тренера Медведева А.Н. В соревнованиях по боксу, проводимых ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по первенству ОГФСО «Юность России» среди юношей 14-15 лет, он участия не принимал, никаких денег от кого-либо, он не получал. В платежной ведомости, составленной Суворовым С.В., он не расписывался.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Еряшева Ю.В. показала, что она состоит в должности специалиста первой категории планового отдела администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края. В ее должностные обязанности входит планирование и ведение бюджета отдела образования администрации ИГО СК и подведомственных ему учреждений, в том числе и МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК,финансирование всех подведомственных учреждений, подготовка отчетности, работа с министерством образования Ставропольского края. <адрес> Суворовым С.В. в отдел образования были предоставлены документы, а именно: приказ об участии в соревнованиях по боксу ОГФСО «Юность России», проводимых в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ смета расходов участников вышеуказанных соревнований, заявление о выплате ему денежных средств в подотчет, список участников соревнований, утвержденный директором МБУДО «ДЮСШ» Мельниковым А.В. Изучив вышеуказанные документы было принято решение о финансировании, после чего, все документы с реестром были направлены в централизованную бухгалтерию АИГО СК. Ей известно о том, что Суворов С.В. возместил причиненный бюджету материальный ущерб.     

    В судебное заседание не явились свидетели: Медведев А.Н., Мельников А.В., Косовцова М.И., Болдырев В.И., Кошкидько Н.П., Тесля А.Н., Юртайкин Е.А., Короткий Д.А., Шевчук Н.А., Лавреньков А.Л., Хромин Д.А., Мартиросян Г.В., Новикова А.Ю. и Свивальнева У.Ф., в связи с их неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания указанных свидетелей, ранее данные при производстве предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

    Согласно показаниям свидетеля Медведева А.Н., изложенным в протоколе его допроса следует, что он состоит в должности тренера-преподавателя в МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК в г. Изобильном. В его должностные обязанности входит обучение учащихся в ДЮСШ спорту по виду «бокс», организация поездок на различные соревнования по данному виду спорта, а именно формирование команды, подача заявки на участие в соревнованиях, контроль вверенных ему учеников, направляемых на соревнования, сопровождение их в пути, организация питания и проживания участников соревнований и иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. При получении из бюджета денежных средств на питание, проживание на участников соревнования, указанные денежные средства перечисляются на его расчетный счет, а именно на его зарплатную карту Сбербанка России. Далее он предоставляет отчетные документы в ДЮСШ за выделенные денежные средства, а именно заместителю директора ДЮСШ Суворову С.В. Дорога до населенного пункта, где происходит турнир, всегда оплачивается за счет родителей, транспорт подбирается в каждом случае индивидуально, но не за счет ДЮСШ. По большей части он с воспитанниками выезжает на соревнования за счет спонсорской помощи родителей воспитанников. ДД.ММ.ГГГГ в ДЮСШ пришел официальный вызов на соревнования по боксу, проводимые с ДД.ММ.ГГГГ в ст. Суворовская Предгорного района Ставропольского края. На основании данного вызова он предоставил список воспитанников, соответствующих году рождения, указанному в положении о соревнованиях, а именно для этого подходили юноши 2003-2004 годов рождения. Ближе к дате выезда на соревнования он подал директору МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК Мельникову А.В. заявку на участие в турнире на четыре человека, а именно на Шевчука Н.А., Короткого Д.А., Юртайкина Е.А. и Петреченко В.Я. Данная заявка была заверена врачом физдиспансера СК и директором ДЮСШ Мельниковым А.В. При его личном обращении к Мельникову А.В. с просьбой о выделении денежных средств на вышеуказанные соревнования Мельников А.В. пояснил, что в настоящий момент в бюджете денег нет, но в дальнейшем, следующие соревнования будут профинансированы. На соревнования он повез двух воспитанников Шевчука Н.А. и Короткого Д.А. Финансирование данных соревнований осуществляли родители детей. Он проживал и питался на данных соревнования за личные денежные средства. По приезду с соревнований он доложил руководству, что все прибыли домой, без травм и в целости и сохранности. По ранее данному ему указанию заместителя директора ДЮСШ Суворова С.В. перед выездом из ст. Суворовской он заехал в одну из гостиниц под названием «Рената», где взял чек на свое имя на общую сумму <данные изъяты>, при этом никаких денежных средств за этот чек он не платил, и для чего тот нужен был Суворову С.В., он не знал. После соревнований по выходу на работу он отдал этот чек Суворову С.В. Также сотрудниками полиции ему были представлены отчетные документы из бухгалтерии на сумму <данные изъяты>, которые выделялись Суворову С.В. на питание и проживание участников вышеуказанных соревнований, в которые были внесены ложные сведения, а именно список участников соревнований, утвержденный директором ДЮСШ Мельниковым А.В., платежная ведомость на компенсацию расходов по питанию на общую сумму <данные изъяты>, где указаны фамилии воспитанников секции бокса, не участвовавших в соревнованиях и против каждой фамилии участников соревнований стоят подписи в получении денежных средств в размере <данные изъяты>, так же в эту ведомость внесена его фамилия, напротив которой стоит подпись в получении денежных средств, но данную подпись он не ставил и кто мог поставить за него данную подпись, ему не известно. Ведомость составлял Суворов С.В., который являлся раздатчиком денежных средств. Также в отчетных документах находилась квитанция на сумму <данные изъяты>, которую он привез из ст. Суворовская. В данных соревнованиях Суворов С.В. не принимал никакого участия. Никаких денег из бюджета или от руководства ДЮСШ он не получал (т. 2, л. д. 25-28).

    Из показаний свидетеля Мельникова А.В., указанных в протоколе его допроса, следует, что он состоит в должности директора МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит в целом руководство деятельностью МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК. В их учебном учреждении в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе состоит Суворов С.В. Со слов Суворова С.В. ему стало известно, что при отправке на соревнования воспитанников «ДЮСШ» тот занимался документальной подготовкой команды, согласно представленным спискам. Финансированием команды на соревнования занимался он. После укомплектования списка участников соревнования им был подписан приказ об участии в соревнованиях. Суворовым С.В. была составлена смета. Денежные средства выделяются из расчета на человека (питание, проживание регламентируется положением отдела образования Изобильненского городского округа Ставропольского края). Отчет за выделенные денежные средства происходит по ведомости питания, где каждый из участников соревнования расписывается в получении денег и чеки, квитанции за проживание с указанием количества проживающих и срока пребывания. Так, Суворов С.В. был включен в состав команды по боксу для поездки на соревнования в <адрес> в качестве тренера-преподавателя на срок ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список участников соревнований в количестве 8 детей и сопровождающих 2 тренеров, то есть Суворова С.В. и Медведева А.Н. После чего, Суворовым С.В. была составлена смета на проживание и питание участников соревнований, утвержденная им, в которой имелось заявление на его имя о выдаче денежных средств в связи с командировкой на соревнования в ст. Суворовская в размере <данные изъяты> с указанием расчетного счета на перечисление денежных средств. После написания заявления Суворову С.В. на расчетный счет Сбербанка России были перечислены из бюджета денежные средства в размере 37500 рублей, которыми тот распорядился по собственному усмотрению. Он не знал, что
Суворов С.В. внес в смету заведомо ложные сведения об участниках соревнования и получил незаконно денежные средства в размере <данные изъяты>. Сведениями о том, что Суворов С.В. в платежной ведомости от 25.10.2018г. собственноручно поставил подписи за следующих воспитанников: <данные изъяты> за выдачу денежных средств в общей сумме <данные изъяты> он не располагал. Про оформление документов Суворовым С.В. на проживание на участников вышеуказанного соревнования в одной из гостиниц ст. Суворовская он также ничего не знал. В период ДД.ММ.ГГГГ Суворов С.В. находился на рабочем месте. Им были действительно утверждены документы на сумму <данные изъяты>., но он не проконтролировал, кто конкретно поехал на соревнования (т. 2, л. д. 64-66, 159-163).

       По показаниям свидетеля Косовцовой М.И., содержащимся в протоколе её допроса, следует, она состоит в должности ведущего бухгалтера МКУ ИГО СК «Централизованная бухгалтерия». Так, из МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК ДД.ММ.ГГГГ. были предоставлены документы, являющиеся основанием для выплаты командировочных расходов в размере <данные изъяты> рублей на имя заместителя директора МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК Суворова С.В. для поездки на соревнования по боксу в
<адрес> а именно приказ на откомандирование, смета расходов и заявление Суворова С.В. с указанием его банковских реквизитов, куда необходимо было перечислить вышеуказанную денежную сумму. Вся документация была заверена надлежащим образом и имела необходимые реквизиты. Далее ей в электронном виде была сформирована заявка в Казначейство <данные изъяты> на зачисление командировочных расходов из субсидий на иные цели МБУДО (бокс) «ДЮСШ» ИГО СК. Казначейство в свою очередь дало разрешение на провод денежных средств в банк и после этого денежные средства в размере <данные изъяты> были зачислены на расчетный счет Суворова С.В., указанный тем в заявлении. После окончания командировки, Суворов С.В. предоставил ей отчетные документы на расходование денежной суммы в размере <данные изъяты> и при проверке предоставленной ей документации, ей был подготовлен авансовый отчет, который также был подписан и Суворовым С.В. После окончания командировки Суворов С.В. предоставил платежную ведомость на командировочные расходы в общей сумме 21000 руб., а также расходы на проживание - квитанцию к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> На основании этих документов ей был составлен авансовый отчет, в котором указана общая сумма командировочных расходов в размере <данные изъяты>, за которую Суворов С.В. полностью отчитался. Также авансовый отчет подписан ей, подотчетным лицом, то есть Суворовым С.В., а также директором ДЮСШ Мельниковым А.В. Суворовым С.В. было произведено возмещение данной денежной суммы в бюджет на имя МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК (т. 2, л. д. 61-63, 149-152).

       В соответствии с показаниями свидетеля Болдырева В.И., изложенными в протоколе его допроса, следует, что он является учащимся <данные изъяты> <данные изъяты>, а также воспитанником МБУДО «ДЮСШ» г. Изобильного, куда ходит в секцию бокса. Руководителем данной секции является тренер-преподаватель Медведев А.Н. От сотрудников полиции ему стало известно, что он был включен в заявку на участие в соревнованиях по боксу, проводимых в период времени с <данные изъяты> по первенству ОГФСО «Юность России» среди юношей 14-15 лет 2003-2004 годов рождения. Также ему была предъявлена ведомость на компенсацию расходов на питание, утвержденная директором ДЮСШ Мельниковым А.В., составленная Суворовым С.В., где напротив его фамилии стоит подпись в получении якобы им денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, раздатчиком которых являлся Суворов С.В. Участия в вышеуказанных соревнованиях он не принимал, никаких денег от кого-либо, в том числе, и от Суворова С.В., не получал. В платежной ведомости, составленной Суворовым С.В., он не расписывался и кто бы мог поставить вместо него подпись в вышеуказанной ведомости, ему не известно (т. 2, л. д. 106-108).

      Согласно показаниям свидетеля Кошкидько Н.П., указанным в протоколе его допроса, следует, что он является учащимся <данные изъяты> а также воспитанником МБУДО «ДЮСШ» г. Изобильного в секции бокса. Руководителем данной секции является тренер-преподаватель Медведева А.Н. От сотрудников полиции ему стало известно, что он был включен в заявку на участие в соревнованиях по боксу, проводимых в период времени с <данные изъяты>. Он участия в соревнованиях не принимал, а по обстоятельствам преступления дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Болдырева В.И.
(т. 2, л. д. 112-114).

       Исходя из показаний свидетеля Тесля А.Н., содержащихся в протоколе его допроса, следует, что он учится <данные изъяты>». Также он является воспитанником МБУДО «ДЮСШ» г. Изобильного, поскольку там посещает секцию бокса. Руководителем данной секции является тренер-преподаватель Медведева А.Н. От сотрудников полиции ему стало известно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он был включен в заявку на участие в соревнованиях по боксу, проводимых в период времени <данные изъяты> в <данные изъяты>. Он участия в соревнованиях не принимал, а по обстоятельствам преступления дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей Болдырева В.И. и Кошкидько Н.П. (т. 2, л. д. 94-96).

      Из показаний свидетеля Юртайкина Е.А., изложенных в протоколе его допроса, следует, что он является учащимся 8 «в» класса МБОУ СОШ № 7, а также воспитанником МБУДО «ДЮСШ» г. Изобильный в секции бокса под руководством тренера-преподавателя Медведева А.Н. От сотрудников полиции он узнал, что был включен в заявку на участие в соревнованиях по боксу, проводимых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Он участия в соревнованиях не принимал, а по обстоятельствам преступления дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей Болдырева В.И., Кошкидько Н.П. и Тесля А.Н. (т. 2, л. д. 88-90).

      В соответствии с показаниями свидетеля Короткого Д.А., указанными в протоколе его допроса, следует, что он является учащимся <данные изъяты><данные изъяты> Также он является воспитанником ДЮСШ г<данные изъяты> и ходит на секцию бокса под руководством тренера-преподавателя Медведева А.Н. Он был включен в заявку на участие в соревнованиях по боксу, проводимых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ст. Суворовская по первенству ОГФСО «Юность России» по боксу среди юношей 14-15 летнего возраста. На соревнования он отправился совместно с тренером Медведевым А.Н. и Шевчуком Н.А. До места проведения соревнований они ехали на автомобиле тренера Медведева А.Н. По прибытии в ст. Суворовскую, они остановились в гостинице. Оплату гостиницы производил тренер-преподаватель Медведев А.Н. за денежные средства, данные ему его бабушкой, питание оплачивалось также за денежные средства, данных ему бабушкой. Во время нахождения на соревнованиях Медведев А.Н не выдавал ему никаких денежных средств, также Медведев А.Н. не просил расписаться его в каких-либо документах, ведомостях. Он вернулся с тренером ДД.ММ.ГГГГ Ранее сотрудниками полиции ему на ознакомление представлялась платежная ведомость на компенсацию расходов на питание, составленную заместителем директора Суворовым С.В., который ему лично знаком, где напротив его фамилии стояла подпись в получении якобы им денежных средств в размере <данные изъяты>, в действительности в данной ведомости он не расписывался, и ему не известно, кто мог поставить за него подпись в данной ведомости. Никаких денежных средств ни от Суворова С.В. и ни от тренера-преподавателя Медведева А.Н. он не получал. На вышеуказанных соревнованиях в
<данные изъяты> Суворова С.В. не было (т. 2, л. д. 41-43).

    По показаниям свидетеля Шевчука Н.А., содержащимся в протоколе его допроса, следует, что он является учащимся <данные изъяты> <данные изъяты> и воспитанником МБУДО «ДЮСШ» г. Изобильного по секции бокса под руководством тренера-преподавателя Медведева А.Н. Он был включен в заявку на участие в соревнованиях, проводимых в период времени ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> по первенству ОГФСО «Юность России» по боксу среди юношей 14-15 лет 2003-2004 годов рождения. На соревнования он отправился совместно с тренером Медведевым А.Н. и воспитанником МБУДО «ДЮСШ» Коротким Д.А. До места проведения соревнований они ехали на автомобиле совместно с тренером Медведевым А.Н. и по прибытию в ст. Суворовская Предгорного района Ставропольского края остановились в гостинице, оплату которой производил тренер за денежные средства, данные ему его матерью, питание оплачивалось также за денежные средства, данные ему матерью. Во время нахождения на соревнованиях Медведев А.Н не выдал ему никаких денежных средств, также Медведев А.Н. не просил расписаться в каких-либо документах или ведомостях. С соревнований его забрала мать - Новикова А.Ю. на личном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ. Ранее сотрудниками полиции ему представлялась на ознакомление платежная ведомость на компенсацию расходов по выезду на вышеуказанные соревнования, составленная заместителем директора по учебно-воспитательной работе МБУДО «ДЮСШ» Суворовым С.В., которого он знает лично, где напротив его фамилии в ведомости стоит подпись в получении им денежных средств в размере <данные изъяты>. В данной ведомости он не расписывался, то есть данная подпись принадлежит не ему, и кто мог поставить за него подпись в ведомости, ему не известно, а также никаких денежных средств ни от Суворова С.В., ни от Медведева А.Н. он не получал. На соревнованиях в <данные изъяты> Суворова С.В. не было (т. 2, л. д. 47-49).

    Исходя из показаний свидетеля Лавренькова А.Л., изложенных в протоколе его допроса, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. Примерно в феврале ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК поступила оперативная информация о том, что руководство МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК с помощью подлога отчетных документов совершает хищения денежных средств. В ходе проведения ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в здании, принадлежащем МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК, которое находится по адресу: г<адрес> при проверке документов бухгалтерской отчетности было выявлено, что заместитель директора по учебно-воспитательной работе МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК Суворов С.В., составил смету расходов на проводимые соревнования по боксу по первенству ОГФСО «Юность России» для поездки на соревнования в ст. Суворовская на срок с ДД.ММ.ГГГГ в которой умышленно, указал ложные сведения о количестве участников соревнований, преднамеренно завысив их численность, в результате чего, на принадлежащий тому расчетный счет на основании заявления о выплате тому командировочных расходов, были перечислены бюджетные средства в размере 37500 рублей, которые Суворов С.В. похитил. Также в платежной ведомости на компенсацию расходов питания детей ДД.ММ.ГГГГ Суворов С.В. за каждого из участников соревнований поставил лично подпись в получении денежных средств, предназначавшихся на питание участников соревнований, а именно за: тренера-преподавателя Медведева А.Н., и воспитанников ДЮСШ: Юртайкина, Петриченко, Короткий, Шевчука, Болдырева, Кошкидько, Конарева, Заруцкого, и указал себя, хотя на соревнования фактически не ездил, в общей сумме <данные изъяты>, а также дал указания подчиненному ему Медведеву А.Н. забрать из гостиницы документацию на проживание участников соревнования на общую сумму <данные изъяты> (т. 2, л. д. 67-69).

     Согласно показаниям свидетеля Хромина Д.А., указанным в протоколе его допроса, следует. что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Изобильненскому городскому округу. Об обстоятельствах совершения хищения Суворовым С.В. денежных средств дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Лавренькова А.Л. (т. 2, л. д. 206-208).

     Из показаний свидетеля Мартиросяна Г.В., содержащихся в протоколе его допроса, следует, что он состоит в должности начальника отдела образования администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края. Ему известно, что заместитель директора МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК Суворов С.В. внес в документы о выплате командировочных расходов заведомо ложные сведения о перечислении ему на расчетный счет денежных средств в размере <данные изъяты>, для поездки на соревнования по боксу <адрес> которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению (т. 2, л. д. 224-226).

     По показаниям свидетеля Новиковой А.Ю., изложенным в протоколе её допроса, следует, что её сын Шевчук Н.А. является воспитанником МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК, где занимается боксом. В октябре 2018г. от тренера-преподавателя
Медведева А.Н., ей стало известно, что в ст. Суворовская Предгорного района будут проводиться соревнования по боксу по первенству «Юность России». Таким образом, тренер Медведев А.Н. предложил ее сыну поучаствовать в данных соревнованиях. Она и сын согласились. При встрече с тренером Медведевым А.Н. последний ей пояснил, что ей необходимо оплатить сыну питание и проживание в гостинице, и что деньги на соревнования не выделяют, и она передала Медведеву А.Н. деньги в размере <данные изъяты>. До места соревнований Шевчук Н.А., а также тренер Медведев А.Н. и еще один участник соревнований добирались на автомашине Медведева А.Н. По приезду в ст. Суворовскую Медведев А.Н. позвонил ей и сообщил, что они доехали и разместились жить в гостинице в ст. Суворовская. На третий день соревнований ей позвонил Шевчук Н.А. и сообщил, что проиграл, а боев по боксу больше не будет. Поскольку она с супругом поехали в ст. Курскую, то заехали за сыном и забрали того с собой. Оставшуюся часть не потраченных денежных средств, Медведев А.Н. ей полностью вернул (т. 2, л. д. 177-179).

     В соответствии с показаниями свидетеля Свивальневой У.Ф., указанным в протоколе её допроса, следует, что ее внук Короткий Д.А. является воспитанником МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК, где занимается боксом под руководством тренера-преподавателя Медведева А.Н. Так, ДД.ММ.ГГГГ. от Медведева А.Н. ей стало известно, что в ст. Суворовская Предгорного района Ставропольского края будут проводиться соревнования по боксу по первенству «Юность России». Таким образом, тренер Медведев А.Н. предложил Короткому Д.А. поучаствовать в данных соревнованиях и тот согласился. Она тоже согласилась на поездку внука. Соревнования проводились в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. и от Короткого Д.А. ей стало известно, что тому необходимо оплатить питание и проживание в гостинице, и что деньги на соревнования не выделяют, и она передала через внука Медведеву А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. До места соревнований Короткий Д.А., а также Медведев А.Н. и участник соревнований Шевчук Н.А. добирались на автомашине Медведева А.Н. По окончании соревнований Медведев А.Н. довез внука домой (т. 2, л. д. 180-182).

     Проверяя и оценивая указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей, в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения Суворовым С.В. хищения бюджетных денежных средств.

    Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность Суворова С.В. в совершении преступления подтверждается заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта от № <данные изъяты> (т. 1, л. д. 213-222).

    Проверка содержания заключения эксперта в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, показывает, что
Суворов С.В. и его защитник в установленном законом порядке были ознакомлены следователем с назначением судебной экспертизы и с заключением эксперта, о чем составлялись соответствующие протоколы. Порядок назначения экспертизы, установленный ст. 195 УПК РФ, следователем был соблюден. Заключение эксперта дано компетентным лицом, выводы которого мотивированы, сделаны на основе объективного исследования всех необходимых данных. Заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, его результаты согласуются с другими доказательствами по делу. Поэтому у суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

     Вещественными доказательствами:

- платежной ведомостью ДД.ММ.ГГГГ в которую Суворов С.В. внес ложные сведения об участниках соревнований по боксу по первенству «Юность России», проводимых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ст. Суворовская Предгорного района Ставропольского края (т. 2, л. д. 220);

- авансовым отчетом ДД.ММ.ГГГГ., приказом об участии в соревнованиях №, списком участников первенства ОГФСО «Юность России» по боксу среди юношей, сметой расходов на участников соревнований, заявлением Суворова С.В. ДД.ММ.ГГГГ., вызовом на соревнования от 24.09.2018г., квитанцией к приходному кассовому <данные изъяты> на соревнования, выпиской из протокола соревнований, выпиской по счету дебетовой карты Electron (т. 1, л. д. 261-262):

     Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>. (т. 1, л. д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был произведен осмотр платежной ведомости ДД.ММ.ГГГГ., в которую Суворов С.В. внес ложные сведения об участниках соревнований по боксу по первенству «Юность России», проводимых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ а также от имени каждого из участников соревнований, тренера-преподавателя Медведева А.Н. и себя лично поставил подписи (т. 2, л. д. 218-219);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр авансового отчета <данные изъяты> (т. 1, л. д. 251-254);

     Иными документами:

- актом о проведении гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, директором МБУДО «ДЮСШ» ИГО Мельниковым А.В. были добровольно выданы финансово-хозяйственные документы МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК (т. 1, л. д. 76-78);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в МБУДО «ДЮСШ» ИГО СК была изъята финансово-хозяйственная документация (т. 1, л. д. 79-82);

- приказом о приеме работника на работу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Суворов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен заместителем директора по учебно-воспитательной работе МБУДО «ДЮСШ» ИМРСК (т. 1, л. д. 125);

- трудовым договором ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Суворов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. назначен заместителем директора по учебно-воспитательной работе МБУДО «ДЮСШ» ИМРСК (т. 1, л. д. 131-134);

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом работы Суворова С.В. является МБУДО «ДЮСШ» Изобильненского городского округа Ставропольского края (т. 1, л. д. 126);

- должностной инструкцией заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБУДО «ДЮСШ» Изобильненского городского округа Суворова С.В., утвержденной директором МБУДО «ДЮСШ» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. п. 2.13, 2.15 которой, Суворов С.В. обязан вести документацию по организации и проведению соревнований, принимать участие в комплектовании сборных команд учреждения для участия в краевых соревнованиях (т. 1, л. д. 127-130);

- соглашением <данные изъяты> 75 000 рублей со сроком предоставления до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 202-205).

    Проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

    Переходя к юридической квалификации действий подсудимого суд приходит к выводу о том, что преступление, совершенное Суворовым С.В., является оконченным, поскольку исходя из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. О наличии умысла у Суворова С.В., направленного на хищение денежных средств, свидетельствует, в частности, изготовление и использование заведомо фиктивных документов об участии в соревнованиях несовершеннолетних, обучающихся в ДЮСШ, их проживании в гостинице и питании. О наличии у Суворова С.В. корыстной цели при хищении денежных средств свидетельствует обман как способ совершения указанного преступления.

    О совершении Суворовым С.В. преступления с использованием своего служебного положения указывает то обстоятельство, что виновный, совершая хищение денежных средств, являлся должностным лицом, выполнял административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, что в силу положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» является основанием для признания его лицом, использующим свое служебное положение при совершении мошенничества.

    Исследовав и оценив в совокупности все представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Суворова Сергея Валерьевича в совершенном преступлении является установленной.

    Суд квалифицирует действия Суворова С.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

    В силу ст. 19 УК РФ Суворов С.В. подлежит уголовной ответственности.

    Подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно(т. 3, л. д. 20, 22).Суворов С.В. не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (т. 3, л. д. 17).

    Назначая размер и вид наказания подсудимому Суворову С.В. суд в соответствии с
ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который не судим (т. 3, л. д. 13), обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

    Активное способствование Суворова С.В. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он о совершенном преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему (т. 2, л. д. 238); наличие у Суворова С.В. малолетнего ребенка <данные изъяты> (т. 3, л. д. 24); а также признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном; наличие у виновного положительных характеристик (т. 3, л. д. 20, 22), почетных грамот и благодарственных писем (т. 3, л. д. 25-28) и принесение подсудимым в судебном заседании своих публичных извинений представителю потерпевшего за совершенное преступление, в силу п. п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

    При назначении наказания суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление
Суворова С.В. и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания, не связанного с лишением свободы, без его изоляции от общества. Принимая во внимание то, что Суворов С.В. трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении виновному наказания в виде штрафа.Определяя его размер, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным с учетом его образования и профессиональных качеств заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты суд не находит.

    Суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Исходя из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
№ 58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», одновременно с штрафом, назначенным в качестве основного наказания, допускается назначение за то же преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при условии соблюдения правил применения этих видов наказаний, установленных ч. 3 ст. 47 и ст. 48 УК РФ.

    Учитывая изложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а именно совершение его с использованием служебного положения, вытекающего из должности заместителя руководителя муниципального бюджетного учреждения, суд признает невозможным сохранение за виновным права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях,
связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно хозяйственный полномочий.

    Поскольку в качестве основного вида наказания Суворову С.В. назначается штраф, согласно ч. 4 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

    В связи с назначением Суворову С.В. наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суд не находит основания для изменения осужденному меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

    При производстве предварительного следствия по уголовному делу на автомобиль № идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №принадлежащий на праве собственности Суворову С.В., в порядке ст. 115 УПК РФ был наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора, в том числе в части возможного назначения наказания виде штрафа.        

    Исходя из требований п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

    В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество не может быть отменен, поскольку в применении этой меры не отпала необходимость. В связи с тем, что Суворову С.В. назначается дополнительное наказание в виде штрафа, арест на принадлежащее имущество осужденному на праве собственности, стоимость которого в целом соразмерна размеру штрафу, подлежит сохранению, до исполнения наказания в виде штрафа.

    При этом, по смыслу закона, вопрос о снятии ареста может быть рассмотрен в порядке исполнения приговора.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств - документов, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ финансовые документы, находящиеся на хранении при уголовном деле (т. 1, л. д. 261-262; т. 2,
л. д. 220), подлежат оставлению на хранении при уголовном деле.

    По уголовному делу гражданский иск не предъявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

    Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. п. 7.1, 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 46, ч. 3 ст. 47, 60-62 УК РФ, ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    СУВОРОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с лишением его права в соответствии с ч. 3
ст. 47 УК РФ занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственный полномочий, на срок 3 (три) года.

    Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

    Меру пресечения, избранную в отношении Суворова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    После вступления приговора в законную силу,вещественные доказательства по уголовному делу: платежную ведомость <данные изъяты> - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Наложенный арест на автомобиль «<данные изъяты> идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак
№,принадлежащий на праве собственности Суворову Сергею Валерьевичу, - сохранить до исполнения приговора в части назначения наказания в виде штрафа.

    Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

    В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                А.В. Счетчиков