Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2014 ~ М-712/2014 от 11.07.2014

Дело № 2-824/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года                                            г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Бритько М.Н.,

ответчика Сушковой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> БАНК» к Сушковой Н.В. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты> БАНК» обратился с заявлением в суд к Сушковой Н.В. о взыскании долга по кредиту, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Сушкова Н.В. обратилась в адрес ООО «<данные изъяты> БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 56844 рубля 91 копейка.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО «<данные изъяты> БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.

В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «<данные изъяты> БАНК» произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Таким образом, ООО «<данные изъяты> БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «<данные изъяты> БАНК», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента.

Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «<данные изъяты> БАНК». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.

Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - 75428 рублей 72 копейки, в том числе: долг по уплате комиссии 0 рублей; текущий долг по кредиту - 37157 рублей 18 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 7345 рублей 74 копейки; просроченный кредит - 19687 рублей 73 копейки; просроченные проценты - 11238 рублей 07 копеек; сумма штрафа за просрочку - 0 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807 - 811 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с Сушковой Н.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75428 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2462 рубля 86 копеек.

    Представитель истца ООО «<данные изъяты> БАНК» П.С.В...., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Сушкова Н.В. исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривает.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> БАНК» и Сушковой Н.В. был заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключено между сторонами посредством акцепта Сушковой Н.В. предложения (оферты) ООО «<данные изъяты> БАНК», что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Сушкова Н.В. заполнила заявление на получение кредита для использования его в соответствии с целевым назначением, тем самым, заключила с ООО «РУСФИНАНС БАНК» кредитный договор.

В соответствии с указанным договором ООО «<данные изъяты> БАНК» предоставил Сушковой Н.В. кредит сроком на 24 месяца на сумму 56844 рубля 91 копейка на приобретение окна/стеклопакета.

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 50023 рубля 52 копейки перечислена безналичным путем на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Таким образом, ООО «<данные изъяты> БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору займа №.

Согласно п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сушкова Н.В. обязалась обеспечивать наличие на счете и/или картсчете денежных средств в размере и в сроки, указанные, соответственно, в Графике платежей и/или счет-выписке.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела Сушкова Н.В. обязательства по указанному кредитному договору, надлежащим образом не исполняла, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту своевременно не вносились.

Задолженность Сушковой Н.В. ООО «<данные изъяты> БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75428 рублей 72 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту - 37157 рублей 18 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 7345 рублей 74 копейки; просроченный кредит - 19687 рублей 73 копейки; просроченные проценты - 11238 рублей 07 копеек.

Поскольку указанный расчет ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представила, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

При разрешении требования Банка о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты, суд приходит к следующему.

Статьёй 330 ГК РФ определено, что неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении.

Таким образом, применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, и учитывать при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Однако, Сушкова Н.В. не заявляла о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства по кредитному соглашению и не просила об уменьшении размера неустойки. Доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком также не представлены.

Таким образом, применение положений ст. 333 ГК РФ по инициативе суда в отсутствие заявления заемщика не допускается, поскольку нарушается принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 30925 рублей 80 копеек. Указанный размер неустойки подтверждается расчетом, выполненным истцом, который проверен судом и признан правильным. Ответчиком Сушковой Н.В. указанный расчет не оспорен.

С учетом вышеизложенного, именно в указанном размере с ответчика полежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования истца к Сушковой Н.В. подлежащими полному удовлетворению в общей сумме 75428 рублей 72 копейки.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1231 рубль 43 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сушковой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 75428 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1231 рубль 43 копейки, а всего 76660 (семьдесят шесть шестьсот шестьдесят) 15 (пятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в месячный срок.

Председательствующий:       Фатюшина Т.А.