Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2021 ~ М-1141/2021 от 12.03.2021

Дело № ****** 66RS0№ ******-28 Мотивированное решение изготовлено 23.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.04.2021 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об исполнении обязательств, взыскании оплаты за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2 об исполнении обязательств, взыскании оплаты за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (химчистка «Айсберг») и ФИО4 был заключен договор бытового подряда № ****** на чистку двух пар женской обуви на сумму 3 400,00 руб. Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме и в срок, предусмотренный договором-квитанцией - ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик был информирован с целью получения готовых изделий и оплаты стоимости работ. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало. В нарушение положений п.25 договора-квитанции № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик явился в пункт приема-выдачи обработанных изделий за получением готового заказа ДД.ММ.ГГГГ, забрал одну из пар обуви и отказался в полном объеме оплатить выполненную исполнителем работу. Данные действия ответчика подтверждаются сделанным им в письменном виде заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют об отказе от принятых обязательств по договору. Направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензия (исх.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ) о принятии результата оказанных услуг в полном объеме, оплате задолженности за выполненные работы по договору в размере 3 400,00 руб. ивозмещении убытков оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просил возложить на ответчика обязанность осуществить приемку результата работы, взыскать с ответчика основной долг в размере 3400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 247, 22 руб., расходы за хранение на основании п. 22 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1700 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб., расходы на представителя – 11323 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (химчистка «Айсберг») и ФИО4 был заключен договор бытового подряда на чистку двух пар женской обуви № ******.

Из условий договора следует, что исполнителем приняты сапоги женские: бордовые с длинным голенищем (вверху затягивается на шнурок с металлическими наконечниками), на каблуке и молнии, а также приняты сапоги женские: светло-бежевые без каблука и молнии. Имеется износ 50% сапог бордового цвета, 60% - бежевых сапог. Указано о наличии деформации и заломов на носках и задниках на обоих сапогах, дорожная грязь, срыв красителя, белесые и грязевые разводы от реагентов, на каблуках бордовых сапог порвана замша, стерты набойки, частично отклеивается подошва, после чистки показать мастеру на предмет ремонта. На бежевых сапогах очень сильные загрязнения: черные пятна и разводы на голенищах - возможно до конца не очистятся, сохранится серость, размахрение ворса - возможно усугубление после чистки, возможно изменение цвета на более светлый. Возможно изменение оттенка, изменение тактильных ощущений, изделие с испорченным внешним видом. Вещь принята по настоянию клиента. В бежевых сапогах внутри отклеилась белая тесьма по заднему и переднему шву.

Сторонами согласована стоимость работ в размере 3 400,00 руб.

Также в договоре содержится информация о том, что бежевые сапоги клиент унес 21.03. без оплаты.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Пунктами 6, 14 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1025 (действовавшего в период спорных правоотношений и утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1036), было предусмотрено, что потребитель обязан оплатить оказанную исполнителем услугу в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Потребитель обязан оплатить выполненную работу после ее окончательной сдачи исполнителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса. Цена услуги (работы) в договоре определяется соглашением сторон.

Потребитель обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием исполнителя осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе потребитель должен немедленно заявить об этом исполнителю. Указанные недостатки должны быть описаны в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку.

Потребитель, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты исполнителем, обязан известить об этом исполнителя в разумный срок по их обнаружении.

Согласно пункту 18 названных Правил при получении изделия из химической чистки потребитель обязан проверить сохранность исходной формы, целостность, размеры, цвет, рисунок, рельефность.

Истцом заявлено требование о возложении обязанности на ответчика принять сапоги женские бордового цвета после оказанной химической чистки и оплатить выполненные работы.

Материалы дела не содержат сведений о принятии ответчиком указанных сапог бордового цвета после оказанной химической чистки, оплаты работы.

В связи с изложенным суд находит законными требования о возложении обязанности на ответчика принять у ИП ФИО1 переданное по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** изделие – сапоги женские бордового цвета с длинным голенищем - в течение пяти календарных дней с момента вступления решения в законную силу, а также взыскании оплаты в размере 3400 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком оказанной химической чистки по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в размере 3400 руб. не имеется, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере 247, 22 руб. подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 22 договора от ДД.ММ.ГГГГ № ****** указано, что срок безвозмездного хранения выполненного заказа - не более 10 дней с момента выполнения заказа. За хранение вещи по истечении 10 дней оплачивается 1% от стоимости услуги аз каждый день хранения.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов за хранение в размере 1700 руб.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленного истцом требования о взыскании расходов за хранение обуви за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11 – 13 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца за юридические услуги в размере 11323 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию спора, составление представителем истца иска, участие представителя истца в одном судебном заседании, непредоставление ответчиком доказательств чрезмерности заявленного требования, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании судебных расходов в размере 11323 руб.

Принимая во внимание, что заявленные требования признаны обоснованными, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ****** ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 247,22 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 1700 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 11323 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░