Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4010/2016 ~ М-925/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-4010/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паписмедовой М.В. к Сафронову Р.С. о возложении обязанности, признании недействительными сведений,

УСТАНОВИЛ:

Паписмедова М.В. обратилась в суд с иском к Сафронову Р.С., в котором просит возложить на ответчика Сафронова Р.С. обязанность не чинить препятствий в пользовании земельным участком кадастровый У, снести незаконные ограждения в виде металлических труб с натянутыми веревками, признать недействительными сведения в государственном кадастре и в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество о границах
земельного участка У с кадастровым номером У, расположенного по адресу: Х, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 6000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 09 часов 20 минут 09 декабря 2016 года, однако истец, ответчик в судебное заседание не явились, в связи с чем, оно было отложено на 14 часов 20 минут 26 декабря 2016 года.

26 декабря 2016 года истец, ответчик в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд 09 декабря 2016 года, 26 декабря 2016 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд считает, что иск администрации Октябрьского района в г.Красноярске, действующей в интересах недееспособного А1, к А2, в лице его законного представителя А3 о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Паписмедовой М.В. к Сафронову Р.С. о возложении обязанности, признании недействительными сведений.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.