Дело № 2-1242/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре К.А. Поляковой
с участием
представителя истца по доверенности Т.В. Казаковой
представителя ответчика по доверенности А.Л. Сазонова,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Левченко О. Н. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Левченко О.Н. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1), в котором просил взыскать неустойки по договору участия в долевом строительстве за несвоевременную сдачу дама в размере 302395, 68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Истец Левченко О.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В предварительном судебном заседании представитель истца Казакова Т.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д. 13), заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
Представитель ответчика Сазонов А.Л., действующий на основании доверенности № СМ-10-04 от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 37), не возражает против прекращения производства по делу.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Левченко О. Н., выраженный его представителем по доверенности Казаковой Т. В..
Производство по делу по иску Левченко О. Н. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: Н.А. Малютина
Дело № 2-1242/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малютиной
при секретаре К.А. Поляковой
с участием
представителя истца по доверенности Т.В. Казаковой
представителя ответчика по доверенности А.Л. Сазонова,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Левченко О. Н. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Левченко О.Н. обратился в суд с иском к ООО (Наименование1), в котором просил взыскать неустойки по договору участия в долевом строительстве за несвоевременную сдачу дама в размере 302395, 68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Истец Левченко О.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В предварительном судебном заседании представитель истца Казакова Т.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д. 13), заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и подписано им.
Представитель ответчика Сазонов А.Л., действующий на основании доверенности № СМ-10-04 от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 37), не возражает против прекращения производства по делу.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Левченко О. Н., выраженный его представителем по доверенности Казаковой Т. В..
Производство по делу по иску Левченко О. Н. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: Н.А. Малютина