Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2021 ~ М-47/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-139/2021 УИД: 66RS0060-01-2021-000079-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года          п.г.т. Шаля Свердловской области

        Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к М.С.С. о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

    Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и М.С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № о предоставлении лимита кредитования в размере 106 247 рублей 83 копейки, с процентной ставкой 29,5 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

    Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к М.С.С. о взыскании денежных средств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 247 рублей 83 копейки и государственной пошлины в размере 3 325 рублей 61 копейку.

    Свои требования Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обосновало тем, что с М.С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № о предоставлении лимита кредитования в размере 106 247 рублей 83 копейки с процентной ставкой 29,5 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Согласно выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ платежей от М.С.С. по кредиту не поступало, в связи с чем, Банк приходит к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и у Банка имеются основания потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет 138 303 рублей 33 копейки, в том числе 106 247 рублей 83 копейки – сумма основного долга, 32 055 рублей 20 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в настоящее время по техническим причинам Банк не может предоставить кредитное досье ответчика, соответственно Банк не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору. В данном случае Банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных в распоряжение ответчику, в размере 106 247 рублей 83 копейки. В выписке по счету заемщика, виден расход денежных средств, выдача их в банкомате <адрес> на сумму 100 000 руб., а также ответчиком были совершены покупки товаров в различных торговых магазинах на сумму 6 247 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. У банка имеется копия паспорта ответчика, которую он предоставил при оформлении кредитной карты.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Ответчик М.С.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания по делу не просил.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке (л.д.8)

        Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Как видно из представленных документов между ответчиком М.С.С. и истцом Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № KD214583003707, на основании которого ответчику предоставлены кредитные средства в размере 106 247 рублей 83 копейки посредством зачисления денежных средств на кредитную карту счет №. Согласно выписки по указанному счету ответчик получил часть указанных денежных средств в размере 100 000 рублей через банкомат Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» находящийся в <адрес>, на остальные денежные средства на общую сумму 6 247 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки товаров в различных торговых магазинах (л.д.10-11)

Согласно расчету убытков по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке из лицевого счёта М.С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 106 247 рублей 83 копеек (л.д.10-12) из чего следует, что им в счет выплаты кредита денежные средства не вносились.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ответчиком М.С.С. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по договору потребительского кредита. Им не исполняются обязательства по данному договору.

    Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

    Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредитного соглашения ответчиком М.С.С. исполняются ненадлежащим образом.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

    Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

    Согласно пункта первого статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Пунктом вторым этой статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванные обстоятельства дают основания истцу для досрочного истребования от ответчика всей суммы по договору кредита с процентами, то есть для возмещения убытков. Ввиду того, что истцом не предоставлено кредитное досье ответчика, соответственно Банк не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору.

    В то же время из представленных доказательств установлено, что действиями ответчика истцу причинены убытки, которые подлежат взысканию с него в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства, опровергающие доводы истца не представлены.

    Взысканию с М.С.С. подлежат убытки в сумме 106 247 рублей 83 копейки.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть 3 325 рублей 61 копейка.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198, 233-237, 321 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

        Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к М.С.С. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с М.С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» убытки в размере 106 247 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по делу в сумме 3 325 рублей 61 копейка, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца – 109 573 (сто девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2021.

Председательствующий судья П.П. Сафонов