Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2014 ~ М-169/2014 от 23.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2014 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Штеркель Е.В.,

с участием

истца Тарасовой Н.А.,

представителя истца Тарасовой Н.А. адвоката Кривондеченковой М.Н., представившей суду ордер * от дата и удостоверение * от дата,

ответчика Фетисовой Т.Н.,

представителя ответчика Фетисовой Т.Н. по доверенности Климовой Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-197/14 по иску Тарасовой НА к Фетисовой ТН, администрации г.Тулы об определении размера долей в праве общей долевой собственности и о признании права собственности на самовольные постройки,

установил:

Тарасова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Фетисовой ТН, администрации г.Тулы об определении размера долей в праве общей долевой собственности и о признании права собственности на самовольные постройки.

Просит определить доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, общей площадью 44 кв.м., лит. А, А2, А3, инв. № *, находящегося по адресу: г. Тула, Привокзальный район, ..... в размерах: Тарасовой НА – <данные изъяты> долей, Фетисовой ТН – <данные изъяты> долей; признать право общей долевой собственности на самовольно возведенные постройки: лит.А5 – жилую пристройку площадью 9,9 кв.м., лит. а – пристройку площадью застройки 8,7 кв.м., лит. а5 – пристройка площадью застройки 8,6 кв.м., в размерах: за Тарасовой НА – <данные изъяты> долей, за Фетисовой ТН – <данные изъяты> долей.

В предварительном судебном заседании истец Тарасова Н.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований об определении размера долей в праве общей долевой собственности и о признании права собственности на самовольные постройки, и прекращении производства по делу.

В предварительном судебном заседании представитель истца Тарасовой Н.А. по ордеру адвокат Кривондеченкова М.Н. поддержала ходатайство своего доверителя об отказе от исковых требований об определении размера долей в праве общей долевой собственности и о признании права собственности на самовольные постройки, и прекращении производства по делу.

В предварительном судебном заседании ответчик Фетисова Т.Н. не возражала против принятия судом отказа Тарасовой Н.А. от исковых требований об определении размера долей в праве общей долевой собственности и о признании права собственности на самовольные постройки и прекращении производства по делу.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Фетисовой Т.Н. по доверенности Климова Е.И. не возражала против принятия судом отказа Тарасовой Н.А. от исковых требований об определении размера долей в праве общей долевой собственности и о признании права собственности на самовольные постройки и прекращении производства по делу.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика администрации г. Тулы не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении проведения предварительного судебного заседания не просил.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ходатайство истца Тарасовой Н.А., мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ Тарасовой Н.А. от исковых требований к Фетисовой ТН, администрации г.Тулы об определении размера долей в праве общей долевой собственности и о признании права собственности на самовольные постройки не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца Тарасовой Н.А. в добровольном порядке, последствия отказа от исковых требований и принятие их судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Тарасовой НА от исковых требований по гражданскому делу по иску Тарасовой НА к Фетисовой ТН, администрации г.Тулы об определении размера долей в праве общей долевой собственности и о признании права собственности на самовольные постройки.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тарасовой НА к Фетисовой ТН, администрации г.Тулы об определении размера долей в праве общей долевой собственности и о признании права собственности на самовольные постройки.

Разъяснить истцу Тарасовой Н.А. и ее представителю по ордеру адвокату Кривондеченковой М.Н., что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова