Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1828/2021 от 18.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года                 г. Зеленогорск

    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края М.А. Чистякова,

при секретаре Селявко М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пеньковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пеньковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-45, проживающей в г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>25, состоящей на регистрационном учете в <адрес>5, не работающей, инвалидности не имеющей, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2014 года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, в торговом зале магазина «Хороший» Пенькова Н.В. не выполнила законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности в ходе разбирательства по административному правонарушению, а именно отказалась пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отказалась назвать свои данные, пыталась покинуть место административного разбирательства.

    В судебном заседании Пенькова Н.В. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что вместе с сыном находилась в торговом зале магазина «Хороший», когда к ней подошли сотрудники полиции и потребовали предъявить документы. В этот момент защитная маска была надета, но не полностью, так как растянулись вязки, нос был открыт. Она пояснила, что документов у нее при себе нет, а сотрудники полиции стали удерживать ее за руки, не давая поправить защитную маску. Пройти к автомобилю не предлагали, завернули ее руки за спину и вывели из магазина. На улице в присутствии ребенка вновь стали закручивать руки, она сопротивления не оказывала, чтобы не травмировать ребенка самостоятельно прошла к служебному автомобилю.

Выслушав Пенькову Н.В., допросив свидетеля Е.Н., исследовав материалы дела, суд считает вину Пеньковой Н.В. установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного Пеньковой Н.В.;

- рапортом полицейского ОР ППСП Федорова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного правонарушения, согласно которому он находился в торговом зале магазина «Хороший» и обратил внимание на гражданку, которая находилась в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания. На неоднократные обращения сотрудников полиции предъявить документы, назвать свои данные, пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, она отказывалась называть свои данные, пыталась уйти с места разбирательства. Для пресечения противодействия, оказываемого сотрудникам полиции, в отношении женщины была применена физическая сила в виде сопровождения к служебному автомобилю под руку. В дальнейшем личность женщины была установлена;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о доставлении;

- материалами видеофиксации, согласно которым на видеозаписи в торговом зале зафиксирована женщина, надевающая на лицо защитную маску, а также вне помещения зафиксирована та же женщина, нецензурно выражающаяся в присутствии несовершеннолетнего ребенка и не реагирующая на требования сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 указанного Федерального закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения административного правонарушения и приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, в чьи должностные обязанности входит пресечение противоправных действий, устранение угроз общественной безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений, о необходимости пройти к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции и установления личности правонарушителя, являются законными, поскольку Пенькова Н.В. на месте разбирательства не предъявила документ, удостоверяющий личность и отказалась назвать анкетные данные.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е.Н., являющаяся матерью Пеньковой Н.В., показала, что вечером ей позвонила дочь и сказала, что находится в отделе полиции, так как сотрудники полиции в присутствии ребенка выкручивали ей руки. При этом разговоре с дочерью она слышала, как у ребенка мужчина расспрашивает, как зовут маму и где они живут. Она поехала в отдел полиции, где ей показали видеозапись с ее дочерью, на видеозаписи хорошо видно, что у дочери маска была надета, а сотрудник полиции хватал дочь за руки.

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку они противоречат материалам дела об административном правонарушении, в частности, материалу видеофиксации, на котором зафиксировано, как женщина надевает маску, а также пояснениям Пеньковой Н.В. в судебном заседании о том, что защитная маска была надета не полностью и не закрывала органы дыхания.

Совершенное Пеньковой Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у Пеньковой Н.В. малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая данные о личности Пеньковой Н.В., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины Пеньковой Н.В. в его совершении, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Пенькову Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН 2466050868 КПП 246601001 БИК 010407105 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Красноярск/УФК по Красноярскому краю <адрес>, корр. счёт 40№, КБК 188 116 011 910 19 000 140, ОКТМО 04737000, УИН 188 804 242 106 6003 8531.

Подлинник квитанции об оплате штрафа предоставляется в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Разъяснить Пеньковой Н.В., что в случае неуплаты штрафа в установленный срок, она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа и подвергнута наказанию в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Постановление в окончательной форме составлено 19 ноября 2021 года.

Судья          М.А. Чистякова