Решение по делу № 2-2209/2012 ~ М-1342/2012 от 28.03.2012

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2012 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сходня Инжинирнг» к Мелихову А.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, 3-е лицо ООО ТД «От и До»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сходня-Инжиниринг» обратилось в суд с настоящим иском к Мелихову А.А., обосновывая это тем, что /дата/ между истцом и ООО ТД «От и До» был заключен договор аренды нежилых помещений №, в обеспечение исполнения которого /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №.

Как указал истец, ответчик обязался солидарно отвечать перед ООО «Сходня-Инжиниринг» за исполнение ООО ТД «От и До» обязательств по указанному выше договору аренды нежилых помещений. Вследствие неуплаты ООО ТД «От и До» арендных платежей частично /дата/ – <данные изъяты> полностью /дата/ по <данные изъяты> образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> которую истец просит взыскать с Мелихова А.А., а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель ООО ТД «От и До» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ООО ТД «От и До» был заключен договор аренды нежилых помещений №.

В обеспечение исполнения договор аренды нежилых помещений № от /дата/, /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №, по которому ответчик обязался солидарно отвечать перед ООО «Сходня-Инжиниринг» за исполнение ООО ТД «От и До» обязательств по указанному выше договору аренды нежилых помещений.

Вследствие неуплаты ООО ТД «От и До» арендных платежей частично за /дата/ – <данные изъяты> полностью /дата/ по <данные изъяты> образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1.3 Договора поручительства ответчик несет солидарную ответственность с должником.

В соответствии с п. 1.4 Договора исполнение поручителем обязательств производиться по требованию кредитора.

Как следует из материалов дела, требование о погашении задолженности было направлено истцом в адрес ответчика /дата/

Как следует из положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьёй 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проанализировав представленные по делу доказательства, заключенный между сторонами договор, суд находит требование истца о взыскании с Мелихова А.А. задолженности по арендным платежам в размере <данные изъяты> законным и обоснованным, а представленный расчет правильным.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждению с ответчика сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2209/2012 ~ М-1342/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Сходня-Инжиниринг"
Ответчики
Меллихов А.А.
Другие
ООО ТД "От и До"
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Дубровин Дмитрий Евгеньевич
Дело на сайте суда
himki.mo.sudrf.ru
28.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2012Передача материалов судье
02.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2012Подготовка дела (собеседование)
27.04.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.05.2012Предварительное судебное заседание
28.06.2012Предварительное судебное заседание
26.07.2012Предварительное судебное заседание
26.07.2012Судебное заседание
11.09.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее